В силу пунктов 1,2 статьи 335 ГК РФ «Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Купил авто (я третий владелец) в июля 2013 года (в ПТС уже было 2 владельца), сейчас решил продать, при перерегистрации авто мне сообщили, что на данное авто стоит запрет (арест) на перерегистрацию (регистрацию), вынесено решением суда от 16.12.2014 (так как у первого владельца авто есть задолженность перед банком). Нашел это решение суда, где я являюсь третьим лицом, о чем я даже и не подозревал до данного момента, прошу вашей помощи что мне делать или что лучше сделать?

РЕШЕНИЕ суда составлено в окончательной форме 16.12.2014 года

№2-7030/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Любишину Е. Ю., Любишиной И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Любишину Е. Ю., Любишиной И. Ю. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1506564,99 рублей, в том числе: 1316417,29 рублей сумма основного долга, 190147,70 рублей проценты за пользование кредитом, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 15732,82 рублей и обратить взыскание на заложенное по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки, VIN , номер двигателя, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.38-39) и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1506564,99 рублей, в том числе: 1316417,29 рублей сумма основного долга, 190147,70 рублей проценты за пользование кредитом, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 15732,82 рублей и обратить взыскание на заложенное по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки, VIN , номер двигателя, ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость в размере 841000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.41).

Ответчик - Любишин Е. Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.124), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Любишина И. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.124), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - Таркин А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.124), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Любишиным Е.Ю. заключен кредитный договор №№, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1521791,68 рублей под % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

В обеспечение надлежащего исполнения Любишиным Е.Ю. своих обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства, а именно автомобиля марки, VIN , номер двигателя, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и Любишиной И.Ю. (Поручитель) заключен договор поручительства №№, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кридотором полностью за исполнение Любишиным Е.Ю., его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.11-13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1506564,99 рублей, в том числе: 1316417,29 рублей сумма основного долга, 190147,70 рублей проценты за пользование кредитом (л.д.38-39).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ «Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».

Согласно статье 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно статье 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиками от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно пунктам 1,3 статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».

В силу пунктов 1,2 статьи 335 ГК РФ «Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе заложить ее без согласия собственника в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 настоящего Кодекса».

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».

Согласно статье 350 ГК РФ «Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса».

На основании статьи 340 ГК РФ «Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания».

Согласно представленному истцом отчету об оценке, рыночная стоимость объекта оценки, по состоянию на дату оценки составляет округленно без учета НДС 841000 рублей (л.д.79).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 841000 рублей.

Учитывая, что заемщики (ответчики) обязательства по кредитному договору не исполнили надлежащим образом, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, а именно автомобиль марки, VIN , номер двигателя, ДД.ММ.ГГГГ,-подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании солидарно с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 15732,82 рублей, подтвержденными материалам дела (л.д.26), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками, надлежаще извещенными о дате слушания дела (л.д.124) не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Любишину Е. Ю., Любишиной И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Любишина Е. Ю., Любишиной И. Ю. пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1506564,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15732,82 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки, VIN , номер двигателя, ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость в размере 841000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья-подпись-С.В. Мартиросян.