При дтп причинен вред жизни одного из водителей при взаимодействии двух ТС. Ответственность наступает по общим основаниям, т.е. при наличии вины. Овинительное заключение по ч.3 ст. 264 УК. Обвиняемый вину не признал, но заявил ходатайство о прекращении дела по амнистии. Дело прекращено. Следует ли считать его признанным виновным.

Для подачи иска о возмещении компенсации причиненного вреда,он является гражданским ответчиком,поскольку амнистия это не реабилитирующее основание

Дело в другом. Ни в одном документе не указано, что обвиняемый признан виновным.

Прекращение дела по амнистии после дтп - вопрос о признании виновным

Следствие прекратило дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ по амнистии, но с установлением обоюдной вины. Каковы последствия?

Следователем прекращено дело по ч. 1 ст.264 УК РФ по амнистии, обвиняемый вину не признавал, но согласился с прекращением, при рассмотрении иска установлена обоюдная вина. ПОСЛЕДСТВИЯ ПО ПРЕКРАЩЕННОМУ ДЕЛУ?

Читать ответы (1)

Отсутствие выводов суда и информации о показаниях свидетелей - основания для отказа страховой компании в выплате по ОСАГО?

Я являлась свидетелем по уголовному делу по ст.264 УК РФ. Моему транспортному средству был причинен ущерб указанным преступлением. В связи с истечением срока давности привлечения к ответственности уголовное дело было прекращено. В описательной части постановления суда приводятся доводы органов предварительного следствия о наличии вины обвиняемого в совершении преступления, далее информация о заявленном обвиняемым ходатайстве о прекращении уголовного дела и его удовлетворении. В постановлении отсутствуют выводы суда о наличии вины обвиняемого в совершении преступления, отсутствует информация о показаниях свидетелей (хотя меня допрашивали в зале суда), также отсутствует информация о проведенных в ходе предварительного следствия экспертизах. Подскажите, пожалуйста, может ли данное постановление явиться основанием для отказа страховой компании в выплате мне по ОСАГО, ведь вина причинителя вреда моему транспортному средству не установлена судом и есть ли основания обжаловать данное постановление суда?

Читать ответы (3)

Возможно ли закрытие дела по примирению сторон в уголовном деле по статье 264 часть 1 УК РФ при признании вины

В отношении меня было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Вину я признал. Подал ходатайство об особом порядке. Моральный и физический вред потерпевшей возместил. Она написала расписку и подала ходатайство следователю о прекращении уголовного дела. Все эти материалы в деле. Дело передано в суд. Потерпевшая не желает идти в суд. Возможно ли в этом случае закрытие дела по примирению сторон. Спсаибо. Ответсвенность по статья 264 часть 1 УК РФ.

Читать ответы (1)

При прекращении уголовного дела по декриминализации - как действовать дальше и возможность подать аппеляцию

Уголовное дело прекращено по декриминализации 116 ук рф. Дело возбуждалось мировым судом по заявлению частного обвинителя (потерпевшего), после прекращения дела в суде мне сказали что потерпевший может обратиться в полицию с аналогичным заявлением, полиция после возбуждения и расследования дела вновь направит его в суд. Кроме того при наличии в деле признания вами вины, (я свою вину не признаю) потерпевший может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания вреда, причиненного в результате преступления. Что мне дальше делать? Может подать аппеляцию и тянуть дело до двух лет с момента нанесения побоев?

Читать ответы (4)

ПРОБЛЕМА - Как наказать следователя за отказ в прекращении дела по срокам давности и мотивацию непризнания вины

Как наказать следователя? Следователь отказывает в прекращении уголовного дела по срокам давности мотивируя непризнанием вины. Как наказать следователя? Подходит следователю статья УК о незаконном привлечении к уголовной ответственности. Я написал ходатайство о прекращении дела на основании истечения сроков давности и заявление о согласии на прекращение по срокам давности, получил отказ на ходатайство, конечно буду обжаловать, Но я хочу наказать за это следователя, подходит У статья для следователя о незаконном привлечении? Формулировка: полный отказ в удовлетворении ходатайства, так как обвиняемый свою вину не признал, не осознал опасность деяний, непризнание вины является формой несогласия на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. ВОПРОС: Для наказания следователя подходит ли уголовная статья для следователя о незаконном привлечении? Как наказать ГАДА?

Читать ответы (2)

Связано ли признание вины с возможностью предъявления иска о возмещении морального вреда при прекращении дела обвиняемого

Предполагает ли амнистия в отношении обвиняемого наличие/признание вины? Человека обвиняли по ст. 264, в суде вину не признал, прекратили по амнистии, могу ли к нему предъявить иск о возмещении морального вреда? Спасибо.

Читать ответы (3)

Так ли это на самом деле или Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам

ДТП при столкновении 3 х авто, виновник ДТП (выехал на встречную полосу движения) подал иск о возмещении ему морального вреда с водителей 2 х пострадавших авто, ссылаясь на ст.1100 ГК. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; а также на ст. 1083 ГК При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Так ли это на самом деле или Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)?

Читать ответы (2)

Возможно ли закрытие дела по примирению сторон, если потерпевшая не желает идти в суд?

В отношении меня было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1. Вину я признал. Подал ходатайство об особом порядке. Моральный и физический вред потерпевшей возместил. Она написала расписку и подала ходатайство следователю о прекращении уголовного дела. Все эти материалы в деле. Дело передано в суд. Потерпевшая не желает идти в суд. Возможно ли в этом случае закрытие дела по примирению сторон. Спсаибо.

Читать ответы (2)

Судья отклоняет ходатайство об амнистии, требуя признание вины

В праве ли судья требовать признание вины, если человек написал ходатайство об амнистии? Дело находится в стадии судебного разбирательства. Было написано ходатайство об амнистии, а судья его отклонила, сославшись на то, что вину не признал.

Читать ответы (1)

Проведена экспертиза по ДТП - кто и как может быть привлечен к административной ответственности?

В октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Прекращение дела по амнистии после дтп - вопрос о признании виновным

Комсомольск-на-Амуре - онлайн услуги юристов