Истец вынужден оплачивать услуги адвоката ответчика? Действительно ли это справедливо согласно ст.101?
После подписания мирового соглашения, в котором указана только сумма и срок выплаты и то, что я (истец) сам оплачиваю услуги своего адвоката, мне через 2 месяца приходит встречный иск от ответчика, чтобы я оплачивал его услуги адвоката ссылаясь на ст.101, при чем ответчик специально дождался когда судья который вел дело по которому заключили мировое ушел в отпуск. Имеет ли оиветчик право на это?
Как вы уже упомянули, распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения регламентируется ст. 101 ГПК РФ. Пункт 2 - "при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса."
Таким образом, суд в своем решении должен был указать как распределяются судебные расходы. Если он этого не сделал, то вопрос будет решаться в рамках рассмотрения заявления ответчика.
Спросить
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Истец подал иск, ответчик встречный, до принятия встречного иска стороны заключили мировое соглашение, в котором отказались от первоначальных и встречных требований. Каковы последствия, если встречный иск не будет принят судом? Может ли в дальнейшем ответчик обратиться с отдельным иском при наличии мирового соглашения?
Если в мировом соглашении будут указаны условия, на основании которых выдвинут встречный иск, то оснований для выигрыша встречного иска в суде нет
СпроситьГражданское дело. Истец и ответчик заключили мировое соглашение которое готовит юрист истца, правомерно ли требовать с ответчика плату за составление мирового соглашения, мировое соглашение, что отдельная услуга или входит в общую стоимость предоставления услуг в суде истца?
Распределение судебных расходов должно быть установлено мировым соглашением, то есть это зависит от воли сторон.
Входит ли составление мирового соглашения в стоимость услуг юриста истца должно быть определено договором между истцом и юристом.
Спросить
Здравствуйте.
Ответчик пока здесь не при чем. Вопрос оплаты мирового соглашения ответчиком должен быть решен в судебном заседании о распределении судебных расходов между сторонами.
Спросить
правомерно ли требовать с ответчика плату за составление мирового соглашения
Требовать правомерно всё, что угодно, даже облака с неба. 
Другой вопрос, состоится ли при таких условиях само мировое соглашение? 
В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.
Здравствуйте!
Да, можно. Нужно получить в суде исполнительный лист и обратиться с ним в службу судебных приставов.
СпроситьИстец и ответчик заключили между собой мировое соглашения, согласно которому истец соглашается с уменьшением суммы иска обозначенной по результатам независимой экспертизы., определены сроки и суммы выплат. Ответчик добросовестно исполняет данное мировое соглашение. Может ли истец по прошествии времени увеличить сумму иска?
Нет, не может, т.к. определением суда об утверждении мирового соглашения окончательно прекращено производство по делу.
СпроситьРассматривается судебное дело в котором в котором есть Истец, 1.Ответчик и 2. Ответчик. Между Истцом и 1.Ответчиком подписывается мировое соглашение: 3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к 2.Ответчику, указанных в исковом заявлении в полном объеме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Истца и 2.Ответчика, а так же любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Вопрос: при прекращение дела к 1.Ответчику не будет ли закрыто дело полностью и в отношении 2.Ответчика тоже?
Хм, как-то это это больше не на мировое смахивает, а на отказ от иска в части. Видимо, вас в своих целях так сделать надоумил ответчик.
СпроситьЕсли после нескольких судебных заседаний истец и ответчик заключили мировое соглашение, то как расчитываются судебные издержки? При этом частично удовлетворен иск истца и полностью удовлетворен встречный иск ответчика.
У меня к Вам серьезный вопрос. Ситуация следующего содержания: Две организации заключили договор возмездного оказания услуг, услуги заказчик оплачивал с задержкой, в следствии чего, Исполнитель обратился в суд о взыскании суммы основого долга, в процессе было заключено мировое соглашение, в котором утвердили новый график расчетов суммы долга и распределение госпошлины. До истечения срока исполнения мирового соглашения Истец заключил догвор цесси, по которому передал право требования договорной неустойки. Уведомление о состоявщейся уступки было составлено чуть ли не через два месяца. Соответсвенно новый кредитор (физ лицо) подало иск через мирового судью о взыскании суммы пени по договору возмездного оказания услуг. Мировой судья решил в пользу истца. Скажите стоит ли нам обжаловать это решение и на какие статьи законов нам следует ссылаться? Спасибо. И извине за столь объемный вопрос.
Уважаемая Татьяна, на основании п. 3 ст. 382 ГК РФ Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательств первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Поэтому, Вам конечно, же стоит обжаловать данное решение в федеральный суд. С уважением, ООО Фрегат
СпроситьЯ в суде выступаю как ответчик 2. Всего ответчиков два. я с Истцом хочу заключить мировое соглашение, где выплачу сумму моего долга плюс проценты. В иске Истец хочет чтобы все расходы Истца - Ответчики несли поровну, такие как расходы на его адвоката и телеграммы в адрес Ответчика 1.
Могу ли я заключить с ним мировое соглашение только на сумму основного долга и проценты?
Могу ли я после заключения мирового соглашения выйти из Ответчиков?
Может ли суд присудить мне после заключения мирового соглашения выплачивать Истцу еще и расходы на его адвоката?
Спаисбо.
Здравствуйте. Одним из условий мирового соглашения должно быть распределение судебных расходов. После заключения мирового соглашения производство по делу прекращается.
Спросить
Здравствуйте, Марина!
Для ответа можете или нет нужно ознакомится с исковым заявлением и приложенными документами. Обращайтесь.
СпроситьДело об избиении соседки в коммунальной квартире. Мед. документы имеются. Истец хочет получить денежную компенсацию или направить ответчика на принудительное лечение (второе предпочтительней).
Дело тянется 6 месяцев, потом ответчик нанимает адвоката.
Мировой судья отказывается назначить псиатрическую экспертизу ответчику.
После окончания заседания в коридоре суда адвокат угрожает истцу представить подложные мед. документы об избиении истцом ответчика и подать встречный иск.
Что посоветуете сделать?
Мне продъявили заявление по ст 100 гпк рф оплатить услуги адвоката ответчику, так как в моем иске отказано в полном обьеме. Могу ли я требовать отказать в выплате услуг его адвоката по след причине. В квитанции и в договоре на оказание услуг стоит подпись не ответчика, а его приятеля по доверенности. Нигде не указано, что деньги его приятель получал от ответчика, то есть то, что расходы нес сам ответчик. Следовательно, ответчик не нес расходы, значит и возмещать ему нечего! Сам приятель-не сторона по делу и прав на компенсацию не имеет.
Является ли это условием, по которому могут отказать в возмещении расходов на адвоката ответчику?
Может ли это явиться аргументом для отказа в удовлетворении возмещения средств?
Светлана, ну вы же не знаете на каких основаниях была выписана доверенность третьему лицу и был ли заключен между ними какой-либо договор.
В своих возражениях вы вправе изложить все обоснования, которые считаете необходимыми, вам от этого хуже не станет, а уже суд примет решение с учетом изложенных сторонами доводов.
Спросить
