Вопрос: Имеет ли смысл подавать Кассационную жалобу в Верховный суд и если да.

Решением Ленинского районного суда от 10.06.2015 г. в иске Кудриной О.М. к Администрации МО «Город Киров», МКУ КЖУ, Тарасовой М.Н. «о возложении обязанности по заключению договора социального найма вновь и включению в договор в качестве бывшего члена семьи нанимателя» отказано.Договор социального найма заключен с Тарасовой М.Н. 28.08.2007 г. Кудрина О.М. является бывшим членом семьи нанимателя, в связи с чем, не наделена полномочиями на обращение в суд о понуждении ответчиков к заключению договора социального найма вновь.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, в связи с чем, требования КудринойО.М. о возложении на ответчиков обязанности по заключению договора социального найма вновь и включению в договор в качестве бывшего члена семьи нанимателя не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, из вывода суда следует, что предметом иска является спорная квартира и договор социального найма. Основанием иска является правовой статус нанимателя по договору социального найма. По договору социального найма спорная квартира передана нанимателю Тарасовой М.Н. Бывший член семьи нанимателя Кудрина О.М. не имеет правовых оснований для предъявления требования к понуждению ответчиков к заключению нового договора социального найма. Понуждение к заключению договора ст. 421 ГК РФ не допускается, в связи с чем, «требования Кудриной О.М. о возложении обязанности на ответчиков по заключению договора социального найма вновь и включению в него Кудрину О.М. и Кудрина В.Б. в качестве бывшего члена семьи нанимателя не обоснованы и удовлетворению не подлежат».

С выводом суда Кудрина О.М. не согласилась, подала апелляционную жалобу в Кировский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что Кудрина О.М. признана

бывшим членом семьи нанимателя по решению Ленинского районного суда от 12.02.2014 г. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ и п. 29. Постановления Пленума ВС РФ № 14. Кудрина О.М. самостоятельно отвечает по своим обязательствам по договору социального найма. Судом установлено, что Кудрин В.Б. вселен в жилое помещение Кудриной О.М. с согласия нанимателя Тарасовой М.Н, в связи с чем, Кудрина О.М. и Кудрин В.Б. имеют равные права с нанимателем по договору социального найма, в том числе, право пользования жилым помещением.

Суд пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и только. По мнению, судебной коллегии, судом первой инстанции дана правильная оценка доказательств по делу, а сам факт отсутствия в договоре социального найма Кудриной О.М. и Кудрина В.Б. не является нарушением прав по договору социального найма и не требует судебной защиты.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: г. Киров, ул. Волкова, 1-183 является администрация МО «Город Киров».

28.08. 2007 г. администрация города Кирова в лице директора МАУ УЖХ, действующего на основании доверенности, заключила с Тарасовой М.Н. договор социального найма № 165483 (далее договор).

В соответствии с п.1.1. по договору социального найма жилое помещение передано во владение и пользование для проживания в нем за плату Нанимателю и членам его семьи. В указанном договоре Кудрина О.М. указана в качестве члена семьи нанимателя - Коротаева О.М. (дочь).

В связи с заключением семейного брака с Кудриным В.Б., в связи с отсутствием ведения общего семейного хозяйства с нанимателем Тарасовой М.Н., решением Ленинского районного суда от 12.02.2014 г. Кудрина О.М. признана Бывшим членом семьи нанимателя. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ и п. 29. Постановления Пленума ВС РФ от о2.07.2009 г. № 14 Кудрина О.М. самостоятельно отвечает по своим обязательством по договору социального найма и имеет такие же права, какие имеет наниматель. На основании решения суда МКУ КЖУ заключила с Кудриной О.М. и членом ее семьи Кудриным В.Б. отдельное соглашение о разделении лицевых счетов по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг. Таким образом, Кудрина О.М. сменила правовой статус члена семьи нанимателя на правовой статус нанимателя по договору социального найма.

Вместе с тем, вселение в жилое помещение бывшим членом семьи нанимателя своего супруга влечет изменение договора социального найма (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ ч. 1 ст. 7 ЖК РФ).

Вопрос: Имеет ли смысл подавать Кссационную жалобу в Верховный суд и если да, что необходимо указать в жалобе, чтобы суд принял жалобу к своему рассмотрению по существу? Фактически суд лишил Кудрину О.М. права на защиту в суде и участия в приватизации квартиры. Спасибо, Владимир.