Вопрос об автоотмене п.2.6.1 ПДД в случае вызова ГИБДД - нужно ли указывать в пункте обязательное руководство п.2.5 ПДД?

Извините, но похоже от безделия вам нечем заняться?!

Пункты ПДД 2.5 и 2.6 не являются взаимоисключающими.

Прочитайте до конца п.2.6 и все встанет на свои места.

Должно быть что-то одно.

Если вызвали дежурный наряд, то стойте и ждите.

Если, пока стояли и думая, пришли к консенсусу, то по крайней мере перезвоните в ГИБДД, сообщите о своем намерении приехать в ГИБДД. и если не поздно, выезд наряда отменят, а вы поедете в ГИБДД.

Если выезд отменять поздно, то ждите и все свои вопросы решайте с работниками ГИБДД.

В ином случае, имеете шанс, получить штраф за ложный вызов, связанный с выездом.

Я так понимаю, что тут лишением прав -таки дело пахнет за оставления места ДТП. Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.