Суд снизил сумму неустойки в четыре раза по иску о несвоевременной сдаче объекта долевого строительства из-за тяжелого материального положения ответчика

• г. Омск

По результатам рассмотрения иска о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства судом принято решение о снижении суммы неустойки в четыре раза.

Стоимость объекта составляла 2900 тыс. руб. Просрочки 11 месяцев, сумма иска снижена с практически 600 т. руб. до 150, в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Правомерно ли такое решение суда. Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Обязательно подавайте апелляцию

Спросить

Здравствуйте.

Суд имеет право снизить неустойку. По несвоевременной сдаче жилых домов это распространенная практика. Так как не всегда сроки сдачи дома зависят от застройщика с которым у Вас заключен договор (часто это происходит по вине подрядных организаций, либо органов местного самоуправления)

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Тяжелое материальное положение не может служить основанием для такого снижения неустойка. Обжалуйте решение суда

Спросить
Константин Владимирович
23.02.2016, 06:38

Суд снизил сумму неустойки в четыре раза в иске о взыскании за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства

По результатам рассмотрения иска судом 1 инстанции о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства судом принято решение о снижении суммы неустойки в четыре раза. Стоимость объекта составляла 2900 тыс. руб. Просрочки 11 месяцев, сумма неустойки снижена с практически 600 т. руб. до 150, в связи с тяжелым материальным положением ответчика. При этом положения Определения Конституционного суда РФ от 15.01.2015 №7-О проигнорированы, сумма снижена до уровня ниже учетной ставки (8,25%). При рассмотрении апелляционной жалобы коллегия областного суда (на уровне субъекта РФ) жалобу не удовлетворила, оценку соотношения решения указанному Определению суда не дала (в апелляционном определении даже ссылки не него нет). Возможно ли в такой ситуации подать Кассационную жалобу, в какой суд и какой срок? Спасибо.
Читать ответы (3)
Ольга
22.09.2015, 15:18

Кассационная жалоба на решение суда о снижении неустойки по ст.333 участнику долевого строительства

Кассационная жалоба на решение суда о снижении неустойки по ст.333 участнику долевого строительства по просрочке сдачи объекта. Неустойка снижена в общем (штраф, неустойка, моральный ущерб и др.) ниже 1 ставки рефинансирования. Апелляционный суд оставил решение суда без изменения. Спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна Дмитриевна
04.01.2009, 13:40

Возможность полного взыскания неустойки за просрочку сдачи квартиры в долевом строительстве

В законе об участиии в долевом строительстве определен размер неустойки за просрочку сдачи квартиры участнику долевого строительства в размере 1/150 за каждый день просрочки. При подаче иска за просрочку неустойки снижают в несколько раз. Неустойка в 100 т. р. была снижена до 18 т.р. Можно ли взыскать неустойку полностью и как это сделать?
Читать ответы (1)
Людмила
05.12.2020, 00:45

Рассмотрение возможности снижения неустойки по решению суда взыскания денежных средств

В решение суда о взыскании денежных средств написано взыскание неустойки по дату фактической оплаты 0,5%, сумма долга 5 133 000 на дату решения суда от 15.01.2020, сумма неустойки заявленая кредитором составляла 4 200 000 и была снижена по 333 ст до 380 000 руб в судебном заседании, на сегодняшний день неустойка составляет из расчета 0,5 % в день 6 600 000 руб, кредитор написал заявление на исправление описки в решения суда исправить на 0,5% в день, ответчик написал возражение и теперь суд вызывает на рассмотрение этой описки, возможно ли снизить неустойку сейчас и каким образом, так как неустойка сейчас получается выше основного долга в два раза?
Читать ответы (2)
Виктория
31.05.2018, 14:29

Снижение неустойки по дду за нарушение сроков сдачи объекта судебным решением - стоит ли обжаловать?

Мной было инициировано дело по дду за нарушение сроков сдачи объекта, по решению суда снижена неустойка за несвоевременную сдачу объекта на 550 дней в 3 раза, ответчиком было представлено ходатайство с критичным фин. положением. Ответчик ни разу не пришел. Лояльность судьи к ответчику со стороны с формулировкой *ну а что вы от них хотите, они такие* наводит на сомнение в непредвзятости. Вопрос-есть ли смыл обжаловать решение суда?
Читать ответы (2)
Константин
23.11.2015, 18:53

Суд уменьшил сумму иска в 3 раза - причина и реальность такого решения

У меня такой вопрос: по решению суда сумма иска в мою пользу была уменьшена в 3 раза! Рассматривался вопрос о возмещении неустойки по просрочке сдачи долевого строительства (203 календарных дня) чем может быть вызвано такое решение суда? В 3 раза, такое вообще реально!?
Читать ответы (1)
Вячеслав
08.02.2014, 18:39

Взыскание неустойки за просрочку сдачи квартиры - размер и возможность получения полной суммы

Поручил дело в общество защиты прав потребителя по взысканию со строительной компании неустойки за просрочку сдачи квартиры по договору долевого участия в строительстве. Неустойка составляет 100 тыс. рублей. По закону по защите прав потребителя указанной организации при удовлетворении иска полагается 50 % штрафа от суммы иска! Вопрос неустойку я полностью всю сумму получу т.е 100 тыс.
Читать ответы (1)
Евгений
18.09.2015, 09:50

Правомерность и возможность оспорить снижение неустойки и штрафа, присужденных судом

Получил решение суда по присуждению мне неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости. Суд признал весь срок неустойки, но снизил ее размер в 7 раз, а штраф в 2 раза. По снижению размера неустойки была хоть и не очень убедительная мотивация суда, по снижению размера штрафа ее не было вообще. Суд применил для снижения ст. 333 ГК, хотя от ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало, а было несогласие с иском вцелом в отзыве на исковое заявление. Насколько правомерны действия суда в плане снижения неустойки и штрафа и возможно ли их оспорить?
Читать ответы (4)
Мария Валентиновна
31.07.2014, 01:13

Оспаривание материального иска - некорректная сумма и назначение судебной экспертизы

Я ответчик. Мне предъявили материальный иск на сумму 15 тыс. руб. Документов подтверждающих эту сумму истец не предоставил. Судье эта сумма показалась завышенной и она назначила судебную экспертизу за мой счет. Стоимость экспертизы 14 тыс.600 руб. Правомерно ли было ее решение?
Читать ответы (3)