Существо и последствия отсутствия ответа правоохранительного органа на заявление о преступлении в России

Будет ли являться нарушением п.6 ст. 8 Закона о работе с обращениями граждан (п.6 ст.8 "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется") тот факт, что ответ заявителю пишет должностное лицо, чьи действия (бездействие) обжалуются, но подписывает ответ его руководитель? Спасибо.

Уважаемые и любимые народом адвокаты! Это видно и по этому сайту. Прошу вас дать ссылку на закон почему именно в указанном случае срок по ст 112 ГПК РФ и "в случае заявления о действии или бездействии, оспаривании решений органов государственной власти, муниципалитета или должностных лиц (служащих), суд не имеет право отказывать в принятии заявлений только на основании того, что они были поданы с задержкой сроков?" В моем случае действие/бездествие должностных лиц госбанка министерва финансов, возможно и Минздрава, отказавшиеся вернуть бесспорно незаконно списанные и вложенные на бесспорно незаконный счёт, тогда как государство в лице Минздрава знало о смерти вкладчика, ветерана Великой отечественной войны и труда, умершего в больнице за 2-4 дня до списаний. А после того как узнало от нотариуса о смерти вкладчика ещё через 42 дня списало с заведомо бесспорно незаконного счета ненадлежащего к присвоению лица, которое скрыло. Цитата из комментарий: "Для оспаривания решений или бездействия органов госвласти и местного самоуправления, государственных служащих и других должностных лиц необходимо подавать соответствующее заявление от пострадавшего лица. Одновременно с заявлением о восстановлении сроков необходимо составить и подать заявление о действии или бездействии, оспаривании решений органов государственной власти, муниципалитета или должностных лиц (служащих). Суд не имеет право отказывать в принятии заявлений только на основании того, что они были поданы с задержкой сроков."

Раньше была статья, которая утратила силу. СТ 249 ГПК РФ 1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Теперь же такие положения существуют только в АПК РФ АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Вопрос: Руководствуются ли суды общей юрисдикции АПК РФ. Иными словами если подал по ст. 1069 ГК РФ, по ст. 1070 ГК РФ иск, можно ли указывать на законодательство АПК РФ или оно не будет применимо в гражданском процессе?

Было подано административное исковое заявление в суд, на действия судебного пристава. Судья в иске отказал, ссылаясь на то, что срок был пропущен. По закону жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Суд посчитал, что я была извещена своевременно, хотя никаких писем и уведомлений не приходило. Как доказать о не надлежащем уведомлении?

Подано заявление в суд на бездействие должностных лиц межрайонного отдела судебных приставов и Управления ФССП субъекта РФ. Заявление оставлено судьей без движения по следующим основаниям: не указаны конкретные должностные лица в результате которых нарушены права заявителя и чье бездействие следует признать незаконным. При этом, обстоятельства, объективно препятствующие заявителю получить такую информацию в службе судебных приставов, в заявлении не указаны. Также заявитель не указал какие конкретные действия должен совершить судебный пристав для восстановления законности. Вопросы: 1. На сколько правомерны основания для оставления без движения данного заявления? Полагаю, что это лишь формальный отказ, чтобы продлить срок рассмотрения дела судьей для того, чтобы приставы успели подготовиться к суду? 2. Обязательно ли указывать конкретных должностных лиц (Ф.И.О.) обжалуемого отдела судебных приставов? За время исполнительного производства сменилось 3 пристава, 2 из них уже уволены. 3. Можно ли обжаловать бездействие конкретно межрайонного отдела судебных приставов, без указания конкретных должностных лиц? 4. Обязательно ли указывать конкретные действия, которые должен совершить судебный пристав для восстановления законности? 5. Советы для разрешения сложившейся ситуации.

Чиновник (ГИТ) отказался привлекать работодателя-нарушителя по ст.5.27 КоАП без какого-либо ответа на заявление, к которому было приложено судебное решение, подтверждающее факт нарушения ТЗ работодателем, с отметкой о вступлении этого решения в законную силу. Сейчас бездействие чиновника оспаривается в суде. Однако, на это время срок привлечения работодателя к административной ответственности (1 год) истек. Каким должно быть для требование в иске (помимо требования признать бездействие чиновника незаконным), чтобы в случае признания бездействия чиновника незаконным ГИТ должен был бы вернуться к рассмотрению моего заявления и привлечь работодателя к административной ответственности? Может ли быть восстановлен срок привлечения к административной ответственности работодателя, если суд признает бездействие ГИТ незаконным? Большое спасибо.

Как я считаю, против меня было совершено преступление должностным лицом. Об факте было заявлено в письменной форме в полицию. Затем на действие, бездействие полиции было заявлено в прокуратуру. Прокуратура дала ответ, что сделано предписание полиции, которая должна провести расследование по моему заявлению по факту, дать мне ответ. Предусмотренные сроки на ответ давно прошли. Ответа не получил. Какими должны быть мои следующие действия?

Невозможно подать жалобу через госуслуги (заявление о снятии ареста с кредитного счета). Пристав больше месяца не реагирует на поданное заявление. Получается, что жалобу подать нельзя? Сразу в суд подавать исковое? На госуслугах выдается вот такой текст: Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности. Жалоба подается в течение 10 рабочих дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Либо в течение 10 рабочих дней со дня, когда Вам стало известно о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Жалобы в порядке подчиненности подаются только на постановления, действия (бездействие) по исполнению требований исполнительного документа. Действиями по исполнению исполнительного документа являются исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 229-ФЗ, и меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 229-ФЗ. Не подлежат рассмотрению в порядке подчиненности жалобы, которые не содержат требований о признании неправомерными действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа и об отмене постановлений должностных лиц службы судебных приставов, в т.ч. содержащие следующие доводы: – об отсутствии постановления по ранее поданной жалобе; – о нарушении срока рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности; – о нарушении срока направления постановления по жалобе в порядке подчиненности; – о признании неправомерным ответа на обращение, данного в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; – об иных действиях, не связанных с исполнением исполнительного документа. Если прошло более 10 дней со дня вынесения постановления либо совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе, изложите ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в тексте жалобы. Срок получения ответа - до 17-и рабочих дней. Срок может быть продлен до 27 рабочих дней в случае, если приставу потребуется запрашивать дополнительные документы для рассмотрения жалобы. Срок рассмотрения жалобы может быть приостановлен до принятия судом решения по жалобе с аналогичными доводами в соответствии с ч. 2 ст. 126 ФЗ-229 Подаётся на основании: Федеральный закон 229-ФЗ от 02.10.2007, ст. 18, 124

П.2 ст. 15 Конституции РФ Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы. Судья – гражданин РФ – должен соблюдать ЗАКОНЫ. Даже больше того т.к. – судья является сотрудником правоохранительного органа РФ т.е. – обязан охранять ПРАВО, а право устанавливает ЗАКОН. 1. Какую ответственность несет судья за НЕ выполнение ЗАКОНА? 2. Почему гражданин РФ права, которого нарушены, а не надзорный орган, должен указывать должностным лицам правоохранительных органов о том, что они нарушают закон? Спасибо за быстрый ответ.

Суд отказал в приёме административного иска, утверждая, что будто бы ранее уже было принято решение по тому же предмету и тем же основаниям. Предметы, действительно схожи - незаконное бездействие приставов и незаконные действия приставов. Но главное - суд принял решение в 2019 году относительно бездействия. Имевшего место в 2018 году, признав бездействие законным. А я считаю, что решение по бездействию 2018 никак не может распространяться на незаконные действия 2017, тем более что там конкретный состав незаконных действий судом не рассмотренных. Скажите, пожалуйста, должен ли я приложить к апелляции документы, являющиеся основанием иска, в доказательство правоты своей позиции? Или только указать на неверное истолкование закона первой инстанцией на словах? Позже я направил в суд первой инстанции заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, к которому приложил письмо в мой адрес зам. руководителя УФССП, в нём он признаёт, что "поскольку ходатайство о розыске от меня не поступало. То законных оснований для объявления должника в розыск не имелось". Это же и есть признание незаконных действий (в 2017 году). Советуете ли приложить копию этого письма к апелляции? А что, если 1-я инстанция аналогично отфутболит иск по вновь открывшимся?