
Возможен ли пересмотр дела в суде при предоставлении ложных показаний, сопровожденных предупреждением о ответственности?
Скажите, пожалуйста, если потерпевший в суде расписался, что предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, а потом дал их (сказал, что сын лежал в больнице, а на самом деле он там не находился и у меня есть справка), может ли это служить поводом для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? С уважением.

Уважаемая Ирина!
Статья 392 ГПК РФ перечисляет основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу:
1. Решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.
К Вашему случаю подходит основание № 3, поскольку участники дела при даче ложных показаний несут уголовную ответственность. Но пересмотр судебного решения и определения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 этой статьи, допускается при условии признания преступных действий потерпевшего, установленным вступившим в законную силу приговором суда.
С уважением,
Спросить
Нет. Поводом послужит только вступившее в законную силу судебный акт (приговор, иное постановление) или постановление органов следствия, дознания, в котором будет установлен этот факт. То есть должно быть возбуждено уголовное дело по факту дачи ложных показаний.
УПК РФ.
" Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность".
СпроситьСтаврополь - онлайн услуги юристов


Право на заявление при пересмотре дела - рассмотрение отсутствия оквэда

Какие вновь открывшиеся обстоятельства по делу Могут служить основанием для пересмотра уголовного дела.?

Истец, давший заведомо ложные показания - как привлечь его к ответу в гражданском суде?

Дело о мелком хулиганстве - новая доказательная запись и пересмотр судебного решения

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами

Какой суд обратиться для пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, связанными со сменой закона?
