Исследование дела о нападении на ребенка - Оправдание обвиняемой на основании показаний несовершеннолетних детей вызывает вопросы
Моего ребенка 10 лет женщина на улице за то, что он наступил на посаженные ею цветы уронила на землю, ударила в лицо, подняла, трясла, кричала. Я подала исковое заявление по ч.1 ст. 116. В деле были показания девочки одноклассницы 10 лет. Те же, что и у моего ребенка. Имелся опрос участкового обвиняемой, где она она признавала то, что схватила и уложила его на землю. Были показания бабушки, что он сам упал. Эта версия и самой обвиняемой. В итоге её оправдали. Показания несовершеннолетних детей судья оценила как субъективное восприятие ситуации (преувеличение ситуации). Объяснение обвиняемой данное участковому суд не воспринял как доказательство, поскольку дано оно было в отсутствие адвоката. Стоит ли подавать апелляцию? Есть ли у нас шансы? Спасибо.
Да, стоит подавать. Шансы есть.
СпроситьКонечно подавайте апелляцию. Шансы надо использовать всегда.
Спроситьне зная обстоятельств дела - сложно давать советы. Окончательное решение - за вами
СпроситьПодавать стоит. Но лучше когда Ваши интересы представит в суде специалист.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация
Владивосток - онлайн услуги юристов

Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.
Ситуация с детской травмой во дворе - Родители требуют компенсацию и грозят судом
Написали заявление на бабушку после конфликта в школе - что ожидать и какие последствия могут быть?
Суд признал ребенка сыном умершего дяди - насколько это законно?

Насилие в сельской местности - Как обезопасить своего ребенка и найти справедливость?
Обман суда - Противоречия и доказательства в деле о незаконном изъятии денег
