Работник намерен обжаловать постановление прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении по КоАП РФ

Прокуратурой вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, за не исполнение предписания. Законно ли? Поскольку ст. 17.7 КоАП РФ невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Т.е как я понимаю ст. 17.7 КоАП применяется в рамках какого то административного правонарушения.

Ситуация такая: Было возбуждено административное дело, вынесено постановление, штраф уплачен. Через 5 месяцев в суд приходит протест прокурора с просьбой отменить постановление об административном наказании... и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела. После суда на сайте нашел решение Отменено с прекращением производства. Как это можно перевести? Т.е. суд отказал в протесте, так как производство по административному делу прекращено после уплаты штрафа?

Правомерно ли то, что прокуратурой было вынесено по одному и тому же событию административного правонарушения два одинаковых постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Событие, статья КоАП РФ, состав один и тот же. Отличие постановлений только даты разные?

Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1) На суд не являюсь. Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В какой суд подавать жалобу на Постановление Главного контрольного управления за административное правонарушение предусмотренное ст. 8.2. КоАП по месту совершения правонарушения или по месту рассмотрения дела об административном правонарушении?

Прокуратурой по одному и тому же составу административного правонарушения предусмотренного одной статьей КоАП РФ было вынесено в разные периоды времени два постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юрид. Лица (второе было вынесено через неделю). Статья, состав один и тот же в каждом из двух постановлений. Дело еще не передано в суд. Правомерны ли действия прокуратуры? Может ли прокуратура по одному и то му же составу (одной статьи КоАП РФ) в отношении одного и того же лица выносить несколько постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении?

Мировому судье судебного участка №48 г.Почепа Брянской области От Соловьёва Сергея Николаевича, 18.01.1985 г.р, г.Почеп пер. Ново-Полянский, дом 3 В Ходатайство о прекращении производства по делу В производстве мирового судьи судебного участка № 48 Почепского района Брянской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н. Уважаемый суд, в отношении меня 22 сентября 2014 года был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Прошу суд производство по делу прекратить исходя из следующего: Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со статья 4.5 часть 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение мной было совершено 22.09.2014 года, следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.12.2014 года. После истечения срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оснований приостанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности, не имеется. Таким образом, установлено, что ко дню рассмотрения административного дела срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, административное дело в отношении меня подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ Прошу суд: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Было состановлено прокурором постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 14.4 КоАП РФ. Прокуратурой нарушен ряд процессуальных моментов! Написали в сут отзыв на постановление о возбуждении адм. производства. Судья задает вопрос - обжаловалось ли данное постановление? А надо ли его обжаловать и куда - в вышестоящую прокуратуру или все-таки в суд если данный порядок на сколько я поняла, не предусмотрен в КоАП РФ.

Разъясните пожалуйста ст 4.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения,-это значит что если постановление суда в этот период не вынесено (даже если суд переносился несколько раз) то дело может быть закрыто?

Сотрудником ГИБДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении было установлено, что Сидорову С.И. административным правонарушением причинен физический и моральный вред. Таким образом, Сидоров С.И. является потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократно откладывалось в связи с неявкой участников производства при их надлежащем извещении. Для обеспечения производства судья объявил привод лица, в отношении которого ведется производство, и потерпевшего. Правомерны ли действия судьи? Разрешите ситуацию. РАскройте ответ.