Анализ ситуации с ущербом автомобиля на автостоянке и возможные аргументы владельца
Я являюсь владельцем автостоянки в городе. В мае месяце этого года в нашем городе прошел ураган "Смерчь"сильной силы, в результате которой был нанесен ущерб автомобилю, который находился на территории автостоянки. Автостоянка существует 3 года. С крыши сторожки, в которой находится диспетчер, слетел шифер и упал на переднюю стойку лобового стекла автомобиля Tayota Avensist 2008 года. Владелец автомобиля подал на меня в суд за ремонт автомобиля 63000 руб. (смета Tayota сервиса прилагается) и нанесения морального ущерба в сумме 50000 руб. С владельцем автомобиля не имеется ни каких договорных (прописных) соглашений по охране его автотранспорта, так же не имеется акта осмотра, акта принятия автомобиля на охрану. В судебные документы он приложил ежемесячные чеки оплаты за охрану автомобиля.
Прошу Вас рассмотреть мое письмо и ответить мне являюсь ли я виновным в этой ситуации, если нет, то на какие аргументы я могу ссылаться? За ранее благодарен.
Евгений, наличие чеков по оплате охраны автомобиля является подтверждением имевшихся договорных отношений.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Всоответствии со ст. 887 ГК РФ договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:
сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).
Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.
Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. А вот наличие ущерба и его размер будет доказывать вторая сторона.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация