Вопрос о подсудности - следует ли подавать иск по месту нахождения продавца или истца в случае спора о защите прав потребителя?
Собираюсь подавать иск о защите прав потребителя. В договоре указано, что в случае недостижения согласия, спор передаётся в суд по месту нахождения продавца. Является ли это фактически соглашением о подсудности и вынуждает ли меня действительно подавать в суд по месту нахождения продавца, или у меня есть возможность подать в суд по месту нахождения истца?
Вы можете свободно подавать иск по месту нахождения истца, потому что:
а) "Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора" (ч. 2 ст. 17 ЗоЗПП)
б) "Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными" (ч. 1 ст. 16 ЗоЗПП).
То бишь условие договора о том, что спор передаётся в суд по месту нахождения продавца, является недействительным, поскольку ущемляет ваши права по сравнению с правилами подсудности, установленными в ч. 2 ст. 17 ЗоЗПП (а также ст. 29 ГПК РФ)
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Договор купли-продажи - влияние пункта о договорной подсудности на права продавца.
Возможность подать иск по месту проживания при указании другого в договоре - анализ в рамках закона о защите прав потребителей

Истец решает отказаться от иска - в какой суд подавать заявление?
Возможность подачи иска по месту нахождения покупателя при выборе подсудности по договору и защите прав потребителей
Возможно ли подать иск по месту нахождения истца, если договор указывает на арбитражный суд Москвы?
Меня интересует вправе ли банк делать это?
