Как вести защиту бывшей жене по искусственному долгу?

Гражданин кредитор и гражданин должник придумали схему по захвату имущества бывшей супруги. В 2013 году кредитор подал иск - взыскать долг, выделить долю в доме бывшей супруги, обратить на него взыскание. Суд признал долг личным - должника, в выделе доли и обращении взыскания на дом бывшей супруги отказано. Спустя год появляется новый иск. За это время должник распродал и перевёл всю недвижимость, бизнес, машины на подставных. Этот иск удовлетворен апелляцией, так как налицо должник спустя 4 года - почти голодранец, за исключением учредительства в двух ООО, директорства и доли в квартире. У бывшей супруги отжали часть дома по лже долгам, уменьшив имущество в пользу бывшего мужа. Срок давности на раздел имущества супругов по закону уже просрочен. Как защищать материальные интересы бывшей жены?

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.

Поворот исполнения решения суда, как отменить исполненное решение суда, если решение исполнено, а долга ответчика перед истцом на момент вынесения решения - уже не было. В целях вернуть отжатое? Был некий кредитор, подал иск к должнику мужчине и его бывшей жене, с требованием вернуть Личный долг с должника, признать личное имущество бывшей жены совестно нажитым, в целях совершить перевод права собственности на должника, и потом обратить взыскание на Отжатое при помощи суда имущество. Такой иск был удовлетворен. Должник сбегал зарегистрировал свои права собственности. Потом появилась расписка, по которой на момент вынесения решения суда-денежного долга не было. Исполнительное производство прекращено ввиду предоставления расписки о гашении долга. А похищенное имущество у бывшей жены должник не вернул. По вновь открывшимся обстоятельствам суд отказал. Как в такой ситуации сделать поворот исполнения решения суда?

Если возможно, проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Во время нахождения в браке один из супругов (муж) заключил с кредитором (мной) договор займа (предмет-денежные средства). Сумма займа кредитору не возвращена. Затем супруги разводятся. Долг перед кредитором по решению суда должен возместить муж-должник. Для обеспечения исполнения решения суда судебный пристав предпринял арест имущества должника. Бывшая жена должника предъявила исковые требования об освобождении имущества от ареста ввиду того, что арестованное имущество является совместно нажитым и не разделено ни во время, ни после развода. Проживают бывшие супруги в настоящее время совместно (с ними еще ребенок). Могу ли я, как кредитор, инициировать иск о разделе долговых обязательств между бывшими супругами? Можно ли это сделать в ходе рассмотрения вышеуказанных требований бывшей супруги (встречный иск)? Заранее благодарю. Татьяна.

Суд удовлетворил иск о взыскании долга. Средства полученные по договору займа, должник инвестировал в общую собственность супругов и первоначально зарегистрировал на себя, а к моменту подачи иска часть имущества перевел на жену, оставшуюся часть имущества перевел уже во время суда. Обеспечительные меры не заявлялись. Возможно ли обратить взыскание на это имущество? Имущество коммерческое, приносит стабильный доход. Должник - ип.

С мистером Х был заключен договор займа в 2014 году. На тот момент он находился в браке. Мистер Х деньги не вернул. В 2016 году был подан иск к мистеру Х о взыскании по договору займа. Мистер Х до начала 2017 года переписал всё имущество на жену, а затем жена подала иск о разводе, который суд удовлетворил 30.01.2017. Наиболее вероятно при разделе имущеста мистер Х отказался от доли в совместно нажитом имуществе. Суд апеляционной инстанции удовлетворил иск о взыскании с мистера Х средств по догору займа 09.03.2017. Разумеется никакого имущества у него не оказалось. Вопрос: возможно ли обратить взыскание на совместно нажитое в браке имущество если супруги на момент решения суда развелись и супруг отказался от своей доле в общем имуществе в суде и как это сделать? Заранее спасибо!

Реализуя свой преступный умысел, и, действуя согласно разработанного преступного плана, появился напечатанный договор займа и подписанный от имени Назаров Михаил Геннадьевич (Бывший дольщик Центрального рынка г.Ижевска) и от имени Светлова Сергея Вадимовича (Бывший владелец газеты Золотая Провинция, газеты АИФ Удмуртии, безработный, директор нескольких управляющих компаний в Удмуртии). Договор займа на несколько миллионов датирован 10 августа 2010 года. 6 июня 2013 года Светлов С.В. подписал требование о возврате долга по договору займа от 10.08.2010 года. Ещё в марте 2013 года Назаров обратился в Первомайский суд за защитой своего права, исковое требование осталось без движения. Данные сведения есть на сайте Первомайского суда города Ижевск. 19 июня 2013 года Назаров и Светлов обратились в очередной раз в Первомайский суд с иском, исковые требования которого обращены только в отношении моего личного имущества., Обманув меня и суд относительно действительности происходящих событий, в исковом требовании 19 июня 2013 года Назаров требовал возврата 4.860.000 рублей якобы от должника Светлова С.В., но фактически исковые требования были обращены в отношении моей недвижимости. .Поскольку в период брака никаких займов мой бывший муж не брал, и не мог их потратить незивестно куда. В период возникновения задолженности с 10 августа 2011 года Назаров М.Г. возвращения денег от Светлова Сергея Вадимовича не требовал, доказательств этому в суд не предъявлено. Я считаю что исковое требование было создано с целью имущественной выгоды и обогащения за счёт моего имущества. Исковых требований в отношении имущества должника имеющееся тогда в наличии-две квартиры, земельный участок, дом, два автомобиля семь управляющих компаний в суде заявлено не было. Никаких обеспечительных мер в отношении имущества должника истцом Заявлено не было. Более того, Истцом в суде был написан письменный отказ от истребования сведений об имуществе должника. Назаров М.Г. получив исполнительный лис, не спешил предъявлять его в РОСП, так как ждал когда должник переоформит оставшееся имущество на иных лиц. Я считаю договор займа безденежным. Впервые с текстом искового требования и текстом договора займа от 10 августа 2010 года я ознакомилась в Первомайском суде где то в июле 2013 года, не медлив обратилась 30 июля 2013 года в УЭБ и ПК России с Жалобой с просьбой провести расследование и привлечь виновных к ответственности. В судебном заседании по делу 2-2264/13 Назаров М.Г. и Лукин П.А., продолжая обманывать суд и меня, сообщили, что якобы денег давали и встречались со Светловым С.В., требовали возврата долга, и якобы Светлов С.В. частично долг гасил. Находясь в сговоре с Назаровым М.Г. долг по договору займа должник Светлов С.В. признал в суде полном объёме. Назаров М.Г. и Светлов С.В. создали в суде видимость в серьезности намерений лиц о взыскании долга по договору займа. По договоренности с адвокатами Лукиным П.А., Мироновым С.Р., продолжая обман, вновь осуществили подачу нового иска в Первомайский суд с требованием признать за Светловым С.В. право на мой дом в Гольянах, ссылаясь опять же на договор займа. Реализуя свой преступный умысел, и, действуя согласно разработанного преступного плана, 14 января 2014 года Назаров М.Г. вновь заявил в суде Ходатайство о наложении обеспечительных мер на мой дом в Гольянах, ссылаясь на долг по договору займа. Назарову М.Г. ещё 24 октября 2013 года в судебном решении было отказано в исковых требованиях в мой адрес, долг признан личным-только Светлова Сергея Вадимовича, так как 3 000 000 рублей не потрачено на нужды семьи и я не поручитель и не со заёмщик. У должника Светлова С.В. на момент подачи иска и рассмотрения дела в суде имелось иное имущество: Гараж пр.Дзержинского,2, стоимостью 5 000 000 рублей, земельный участок и дом в с.Какмож, , Квартира 3 к. на ул.Воровского в г.Ижевск, 1\2 доля в квартире на ул. Ленина в городе Ижевск, два автомобиля, семь управляющих компаний. 10 сентября 2014 года, Назаров М.Г., Светлов С.В, Лукин П.А., Миронов С.Р.вновь встретились и обратились в суд иском, с исковыми требованиями в отношении моего имущества-моего дома в Гольянах. В сентябре 2014 года Назаров М.Г.продолжая вводить суд в заблуждение, заявил Ходатайство об обеспечении иска с требованием наложить обеспечительные меры на моё имущество-на мой сруб в Гольянах. Сообщили в суде, что бывший муж голодранец, и что якобы мой дом в Гольянах это совместное имущество Светлова С.В. Назаров М.Г. и Светлов С.В. в рамках дела 2-2264\13 не доказали в суде, что деньги по договору займа были переданы в натуре. Исковые требования от 19 июня 2013 года, от 10 сентября 2014 года, от 30 июня 2015 года заявлены только ко мне и в отношении моего имущества. Исковых требований в отношении имущества должника по договору Займа, Назаровым М.Г. заявлено не было. Мне и моему адвокату Лукин П.А. , Светлов С.В., Миронов С.Р. неоднократно требовали подписания мирового соглашения, в котором я должна переоформить свою ½ долю в квартире Ленина 17-88 на имя Назаров М.Г., а Назаров М.Г. и Лукин П.А. так и быть перестанут меня преследовать и требовать обращения взыскания на мой сруб в Гольянах. Прошу дать правовую оценку - это злоупотребление правом или покушение на Мошенничество? А где грань этих понятий? Как обеспечить защиту моих интересов от незаконных исковых требований Назарова М.Г. Хочу так же отметить, что в рамках гражданских дел не раз были заявлены ходатайства и документы с подложными подписями. По данному факту есть экспертиза. Почему судья пока не отказал в исковых требованиях? На лицо как минимум злоупотребление правом.

В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором. По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника... В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать в суде встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону? Заранее благодарен.

Скажите, пожалуйста, имеются ли признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства физлица в следующих обстоятельствах: Долг передо мной у должника возник в январе 2013 г. после раздела в суде совм. Наж. имущества (должник - мой быв. муж), долг по наст. День не выплачен (было исп. производство, которое окончено по факту признания арб. судом должника банкротом). О своём банкротстве должник сам подал заявление в арб. суд в июне 2017 г., в суде я - единственный кредитор. С 2015 по 2017 гг. у должника были одновременно 4 кредитора (3 банка с кредитными картами и целевым кредитами, банкам все выплачено, не выплатил только мне). В 2014 г. куплена автомашина за 1,5 млн. руб., но она оформлена в ГИБДД на мать должника--пенсионерку, инвалида, без вод. прав. Ездит на этой автомашине должник по доверенности, вписан в КАСКО. В декабре 2012 г. должник выдал другу наличные займы более 20 млн. руб., эти займы друг должнику по наст. Время не возвратил. С 2014 по 2018 на счёт не работающей нын. жены должника поступило более 4 млн. руб. Спасибо!

Мой должник по договору должен мне вернуть займ в декабре 2010 года. Я по договору Цессии продал долг в июле 2013 года сторонней компании. Компания уведомила об этом должника сразу после подписания договора о том что поменялся кредитор и она хочет, что бы должник оплатил долг. В марте 2016 года мы отправили еще одно письмо о том, что бы должник погасил долг. Можно ли подать исковое заявление в суд на должника о возврате долга или уже истек срок исковой давности?