Помогите!
У меня 13.09.09 после ДТП погиб отец. Он практически совершил поворот налево, т.е. он совершал маневр на разрешающий желтый сигнал светофора, но его т/с было протаранено другим т/с двигавшимся со V-150-160 км/ч, это по утверждениям очевидцев. Следы торможения безумца только за 15 метров, 2 полосы, машин не было, а он даже не принял никаких маневров.
Вчера ходила в УВД, чтобы узнать, как обстоят дела, кто следователь, но тщетно, дела нет,-его не могут найти, но по базе числится. Я так понимаю, родители пытаются отмазать сыночка. Предварительное решение ГИБДД-отец не уступил дорогу. Я понимаю, что отца нет в живых и всю вину легко списать на покойника, но есть реальные свидетели которые видели, что папа выехав на перекресток завершал свой маневр поворота... на разрешающий сигнал светофора, а этот летел на него.
Что мне делать?
1.Для начала, настраивайтесь на долгую и кропотливую работу, как никак органы власти!
2. Необходимо уточнить документы по ДТП имеются или нет
3. Если имеются, необходимо уточнить, находятся в отделе административной практики, архиве, в отделе дознания при ГИБДД, могут быть в следственных органах при УВД
4.для полноты отета необходима видеть исходные документы, чтобы оценить степень вины всех участников ДТП
5. Уточните, что важно для Вас-наказать "виновника" или получить компенсацию материального и морального вреда
с уважением адвокат Шафеев Р.К.
Спросить
Здравствуйте, Elena
Из тех параметров ДТП, которые вами представлены в обращении, однозначно следует, что данного ДТП, если бы всё было так, как указано вами (свободная от всех других участников дорожного движения часть дороги, на котором произошло столкновение), не должно было бы произойти.
Есть законы физики, математики, данные неврологии. Их не изменишь. Дополнительно к этому есть ГОСТЫ автомобильных дорог и СНИП.
Анализ данных о ДТП с учётом физики, математики, способностей человека, данных ГОСТовприводит к одному выводу, что СОБЫТИЯ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ ДТП (столкновению) происходили совсем по другому, а не так, как вы описали. Не учтены какие-то, мелочи, имеющие для объективного разрешения дела ОГРОМНОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
Вы спрашиваете, что вам делать. Думаю, что вам нужно обратиться к юристу, хорошо разбирающимся в ДТП. Он, изучив, все обстоятельства ДТП посоветует, как быть и что делать. Он увидит наличие состава ст.264 УК. и перспективу дела.
Вы сможете с его помощью составить грамотные жалобы в суд на действия или бездействия сотрудников ГИБДД. В таких делах настойчивость потерпевших - залог наступления желаемых результатов.
Удачи вам.
Спросить
Elena, здравствуйте. Решился разъяснить вам вероятную картину ДТП чуть-чуть детально.
Из сведений, которые изложены в вашем сообщении, если их ПРИНЯТЬ ЗА ИСТИННЫЕ, как это не печально для вас, следует ОДНОЗНАЧНО, что виновником ДТП является водитель, находившийся за рулём автомобиля, который принадлежал вашему отцу. При ваших данных отец не мог выехать на перекрёсток на зелёный свет, а завершать поворот на жёлтый свет. Если бы это было так, то лихач смог бы догнать автомобиль вашего отца, когда последний находился бы на расстоянии 40-50метров от перекрёстка. Если бы ваш отец начал выезд на перекрёсток с зелёного на жёлтый свет, чтобы не применять экстренного торможения, это значит, что отец двигался со скоростью не менее 40км/ч, то и тут он бы избежал столкновения. Автомобиль отца мог попасть в точку столкновения только при двух условиях: а) АВТОМОБИЛЬ, стал ПЕРЕХОДИТЬ, вот именно, я не оговорился, переходить дорогу быстрым шагом, в то время как лихач находился на расстоянии около 90метров-100м. Либо отец ваш начал и продолжил движение на жёлтый - запрещающий свет. Остановился перед воображаемой разделительной линией, показав лихачу, что он его пропускает. Потом почему-то поехал, преодолевая расстояние (около 4 метров) до точки столкновения со скоростью 10км/ч. Если бы отец двигался с зелёного света на жёлтый (имеется в виду, когда водитель подъезжает к перекрёстку на зелёный свет, а в это время прямо перед стоп линией загорается жёлтый свет, водителю чтобы остановится, надо применить экстренное торможение) то он, согласно вашим данным, мог достичь точки столкновения при одном условии, а именно: если бы двигался со скоростью от 15-18 км/ч. При таких обстоятельствах не может быть и речи об экстренном торможении при переходе с зелёного на жёлтый свет. Отец однозначно должен был и мог остановиться перед стоп линией, не прибегая к экстренному торможению.
Что касается лихача, то он нарушил ПДД. Наказание за это установлено ч.ст.12.9 КоАП: «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или ЛИШЕНИЕ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Первопричиной ДТП явилось нарушение ПДД вашим отцом. Представьте себе, что бы было, если бы отец, соблюдая ПДД, остановился перед светофором? Лихач бы промчался мимо и всё. Ваше оправдание отца состоит в следующем: Да, отец мой нарушил ПДД, но если бы лихач не ехал со скоростью 150-160км/ч, то отец бы сейчас жил. Такое суждение выходит за рамки права.
Почему я это написал? Потому что после каждой смерти начинаются наследственные дела.
А наследники, принявшие наследство, принимают его со всеми долгами, а не только с квартирами и машинами.
Поэтому к наследникам вашего отца может быть выставлен иск лихачом.
Я не говорю об исходе такого дела, это другая история.
Поэтому в обязательном порядке следуйте к юристам, к независимым экспертам и специалистам. Они установят тех, кто на самом деле виноват в этом ДТП.
Сейчас - нарушитель ПДД ваш отец. Никто никого не отмазывает. Гаишники правы.
Желаю разобраться в обстоятельствах ДТП без горения чувств.
Соболезную вашей утрате.
Спросить
