Нужно ли ООО 2 одобрять сделку ООО 1 в связи с его долей в УК?

ЗАО Х планирует заключить крупную сделку. Акционерами являются: ООО У - 93% акций и два физ. лица. Кто должен принимать участие в голосовании по одобрению крупной сделки от ООО У? Участниками ООО У являются четыре физлица, имеющие равные доли. Заранее спасибо.

Обяательно ли в ООО принимать решение об одобрении сделки с заинтересованностью до ее совершения? Будет ли противоречить законодательству последующее ее одобрение общим собрание участников? Заранее спасибо.

Беру ипотеку в сбербанке, квартира от застройщика, подскажи, пожалуйста, какие документы просит предоставить банк: 1. Решение коллегиальных органов управления юридического лица о совершении сделки в случаях, когда сделка является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность/ либо, если одобрение такой сделки предусмотрено учредительными документами (одобрение сделки), в т. ч. подтвердить полномочия подписантов, в соответствующих Справках. Обращаем внимание, что представлена Справка (о крупности) без номера/даты (все документы должны быть оформлены надлежащим образом). 2. Обращаем внимание, что согласно ст. 67.1 ГК РФ Общество имеет право определить в решении Общего собрания участников, подписанном всеми участниками Общества, иной способ подтверждения принятия решений Общего собрания, в том числе путем подписания Протокола всеми его участниками, такое решение подлежит нотариальному удостоверению (Протокол №1/2015). спасибо!

В ООО два учредителя - физлицо 8% и юрлицо 92%. Учредитель юрлицо выдал займ ООО. Возвратить займ решили через договор отступного имуществом. Это сделка с заинтересованностью? Необходимо, получается, одобрение незаинтересованного участника физлица? А если он против этой сделки? Что делать?

Помогите разобраться. Нужно ли ООО с единственным участником, который одновременно является единоличным исполнительным органом данного общества принимать решение об одобрении крупной сделки? В соответствии со ст. 46 п. 9 новой версии закона об ООО, "Положения настоящей статьи о порядке одобрения крупных сделок не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества". Означает ли это, что если даже сделка является крупной решение об одобрении принимать не нужно? Или это будет действовать только с начала 2010 года? В Устав пока не внесены изменения в соответствии с новым законом.

АО является учредителем ООО. ООО собирается продать имущество стоимость которого составляет более 10% от балансовой стоимости активов общества, так как сделка не относится к обычной хозяйственной деятельности необходимо одобрение крупной сделки участниками общества. Вопрос: Нужно ли совету директоров АО согласовать одобрение крупной сделки учредителем?

Требование заказчика звучит так: Декларация участника процедуры закупки о том, что ему не требуется представление решения об одобрении или о совершении крупной сделки, либо копия такого решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством, учредительными документами юридического лица и если для участника процедуры закупки заключение договора или предоставление обеспечения заявки, обеспечения договора являются крупной сделкой (для юридических лиц). Мы ООО, коммерческая организация. У нас есть один директор, который управляет организацией и принимает решения. Он же является единоличным органом управления. Подскажите, если мы приложили в заявку на конкурс решение об одобрении или о совершении крупной сделки (сумма 100 млн. р.) и решение о заинтересованности в выполнении заказа, при этом мы не попадаем под закон о предприятиях, у которых есть вышестоящие органы управления, то какую справку или декларацию мы должны были приложить? Заказчик нас отклонил.

Если в законе сказано, что решение принимается советом директоров единогласно, это значит единогласно всеми присутст вующими членами совета директоров или для принятия таких решений необходимо обязательное присутствие абсолютно всех членов? Если говорить о конкретном примере, то при принятии подобного решения в нашей организации (одобрение крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества - единогласное принятие решение всеми членами совета директоров в соотв. С п.2 ст.79 закона "Об акционерных обществах") один из членов совета директоров не приехал, остальные проголосовали единогласно. Является ли такое решение правомерным?

Необходимо ли переделывать решение об одобрении крупной сделки при смене участников ооо (учредитель продал 100% своей доли двум новым участникам) для целей 44 фз (участие в Эл. аукционе) в связи с изменением информации в решении?

Статьей 46 Закона об Обществах закреплены понятие крупной сделки и требования к оформлению решения об одобрении крупной сделки. Согласно пункту 1 части 9 статьи 46 Закона об обществах, положения настоящей статьи о порядке одобрения крупных сделок не применяются в том числе к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества. Анализ изложенного позволяет сделать вывод, что для участия в конкурсе юридические лица (общества с ограниченной ответственностью) – заявители, в которых единственный участник является одновременно единоличным исполнительным органом в составе заявки решение об одобрении и о совершении крупной сделки не представляют. Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 148 от 17.01.2014 г., единственным участником, а также Директором ООО «Стройтехнология» является Овсянников Олег Юрьевич. Учитывая, что Овсянников О.Ю. является единственным участником ООО Стройтехнология и осуществляет функции единоличного исполнительного органа общества решение об одобрении или о совершении крупной сделки не требуется. Таким образом, принимая решение о недопуске заявки ООО «Стройтехнология» к участию в данном конкурсе, Заказчик руководствовался требованиями, не предусмотренными документацией о закупке, так как представление указанного решения в составе заявки не требуется в силу прямого указания в законе, чем нарушил требования п. 2 ч. 10 ст. 3 Закона о закупках.