Судмедэксперт сделал заключение_Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный освидетельствуемым, в результате воздействия тупых твёрдых предметов и в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оцениваются. Обьясните пожалуйста что это значит?

Вреда здоровью эти повреждения не нанесли. И не могут оцениваться по шкале вреда здоровью: легкие, средней тяжести, тяжкий вред здоровью. Могли образоваться в срок, который указал человек, который проходил освидетельствование.

Судмедэксперт заключает - Телесные повреждения были нанесены тупыми предметами в указанный срок, но не считаются ущербом для здоровья.

На левом предплечье данные повреждения образовались от воздействия тупупых твердых предметов.

Некоторое время назад трое известных мне людей нанесли мне телестные повреждения. Имеется судебно-медицинское заключение. Вот вкратце его состав; телеснюповреждения в виде кровоподтеков. На нижнем веке левого глаза в левой надключечной области ссадины на верхней губе справа. На левом предплечье данные повреждения образовались от воздействия тупупых твердых предметов. Повреждения оцениваются как Легкий вред здоровью. У меня вопрос получится ли у меня наказать данных лиц. И какое наказание может их ожидать.

Читать ответы (1)

Прогноз для человека с повреждением ЗЧМТ и легкими телесными повреждениями

Пришло заключение. Повреждение в виде ЗЧМТ. сотрясение головного мозга, кровоподтеков головы, шеи,обеих верхних конечностей которые могли оброзоватся от действ. Твердым тупым предметом с огран. Соудоряющ. Поверхности. Кровопотеки в обл. шеи которые могли оброзоватся от действ. Твердым тупым предметом вдавливающего характера (возможно пальцами, кистей рук) ЛЕГКИЕ ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПОВЛЕКШИЕ ЗА СОБОЙ КРАТКОВРЕМЕННОЕ РАСТРОЙСТВО ЗДОРОВЬЯ. СКАЖИТЕ КАКОВЫ ШАНСЫ ЕГО ПОСАДИТЬ?

Читать ответы (1)

Можно ли переквалифицировать дело на основании заключения эксперта и сменить статью УК РФ?

Мне причинены тяжкие телесные повреждения, однако уголовное дело возбудили по ст. 118 УК РФ, возможно ли переквалифицировать на 111 УК РФ. так как в заключении эксперта указанно что упасть я так не мог. Выводы эксперта: 1. гр. Клеванскому П.Ф. причинены повреждения в виде кровоподтека лица слева, перелома правой височной кости с переходом на перамиду, перелома наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушиба головного мозга, травматического разрыва барабанной перепонки справа. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, опасны для жизни в момент причинения, по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья. 2. Вышеописанные повреждения при падении с высоты собственного роста одномоментно образоваться не могли.

Читать ответы (1)

Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома акромиального отдела ключицы справа

Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома акромиального отдела ключицы справа, кровоподтёка правого плеча, закрытого перелома хирургической шейки плеча справа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок и обстоятельствах указанных в постановлении, в условиях дорожно-транспортного проишествия.

Читать ответы (3)

Конфликт с мужиком привёл к серьёзному повреждению здоровья - оценка травмы и вопросы правомерности действий

У меня произошёл с мужиком конфликт. Сначала он был словесный с нецензурной бранью затем он меня толкнул и я упала входе чего я получила вред здоровья средней тяжести. Свидетили показали, что он меня оттолкнул. В СМО заключение: имела место тупая травма коленного сустава с кровоподтеком, осложнившаяся синовиитом. Это повреждение могло образоваться от удара тупым твёрдым предметом или от воздействия о таковой. Объясните слова от воздействия о таковой. Есть ли состав приступление? Должна ли полиция завести уголовное дело и по какой статье? Ещё он бил ногой является ли нога тупым предметом?

Читать ответы (2)

Доказательства удара по лицу кулаком - свидетелей нет, но справка и судмедэкспертиза указывают на это

В январе этого года мужчина ударил меня по лицу кулаком. Свидетелей инцедента нет. В этот же день вечером мне пришлось обратиться в приемный покой из-за сильной головной боли. Выдана справка в которой зафиксирован ушиб мягких тканей левой стороны лица. Сняты побой и есть заключение судмедэксперта о наличии кровоподтека на внутренней стороне щеки. По ходатайству адваката подсудимого проведена повторная судмедэкспертиза по вопросам могли ли нанесенные повреждения возникнуть в результате удара кулаком, какова тяжесть повреждения, могли ли возникнуть повреждения в результате удара о твердую поверхность (стол, стена, дверь и т.д.). В заключении подтверждается что удар мог быть нанесен кулаком, так как такие повреждения возникают в результате воздействия твердым тупым предметов при сдавливании или скользящем ударе, вред здоровью связанный с ограничением или частичной потерей трудоспособности не нанесен, данные повреждения могли возникнуть в результате удара о твердую поверхность (стол, стена, дверь и т.д.). Как доказать что удар нанесен кулаком человека?

Читать ответы (1)

Родственник жертвы пытается оспорить заключение судмедэксперта после смерти сына на работе

У меня убили сына на работе. Эксперт поставил заключение смерти: отек головного мозга и отёк лёгких в результате отравления этиловым спиртом, но при этом 18 телесных повреждений (6 на голове) нанесённых тупым предметом незадолго до смерти. Как оспорить заключение судмедэксперта?

Читать ответы (1)

Вопрос: Могу ли оспорить квалификацию нанесения мне вреда здоровью.

10 марта 2006 г я попал в ДТП и получил травмы. Согласно заключения эксперта у меня выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб передней грудной стенки, массивный кровоподтек и ушиб мягких тканей правого плеча и предплечья, массивный кровоподтек и ссадины левой голени, кровоподтек подбородочной области и так далее с перечнем повреждений по всему телу. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени травматическими воздействиями твердых тупых предметов и квалифицируются, в совокупности, как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 6, но не менее 21 дня). Однако я проходил амбулаторное лечение по 2 июня 2006 г. Медицинские документы представлены суду, суд продолжается по настоящее время. Рядом сидящий пассажир получил подобные повреждения, скончался на месте. Вопрос: Могу ли оспорить квалификацию нанесения мне вреда здоровью.

Читать ответы (1)

Мотоциклист пострадал в дтп - сколько он может взыскать за моральный вред?

Нарушив пдд сбил мотоциклиста тем самым нанес средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения-судебно медицинской экспертизы имелись: закрытый перелом внутренней медиальной лодыжки левой голени, ушибы, ссадины конечностей, туловища. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно в момент дтп. Я хотел бы узнать сколько он может взыскать с меня за моральный вред?

Читать ответы (1)

Может ли судмедэксперт выдать заключение о причинении тяжкого вреда здоровью при закрытом переломе диафиза бедренной

Может ли судмедэксперт в случае закрытого перелома диафиза бедренной кости выдать заключение о причинении тяжкого вреда здоровью по признаку... значительной стойкой утратой трудоспособности, то есть не менее чем на одну треть. При этом степень тяжести вреда в соответствии с п.111-114 Приложения к Медицинским критериям не оценивалась. Также в заключении вред (несросшийся перелом, ложный сустав бедра, значительное ограничение с суставах и т.п.) причиненный травмой не определен.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59