Как получить деньги от ответчика, не имеющего работы или имущества, по решению суда?

Есть решение суда по выплате неустойки алиментной задолженности. Ответчик не работает и не имеет имущества, каким образом взыскать с него эту сумму?

Правомерны ли действия районного суда, если принято решение об установлении отцовства и выплате алиментов без ответчика и истца? Решение уже прислали ответчику письмом. Ответчик в командировке, о чем суд предупреждал, судья устно сказал, что суд перенесут до момента приезда ответчика. Что делать в этой ситуации?

Обязан ли суд прислать копию экспертизы днк ответчика, по запросу ответчика? И в решении суда сказано, что ответчик должен платить алименты в размере 25%, а ответчик работает заграницей. Необходимо ли ждать ещё какого-то документа от суда по поводу алиментов? И как их платить в этом случае?

Суд отказал мне в иске признать договор купли-продажи действительным, и принял решение мне вернуть недвижимость, а ответчику вернуть деньги. У ответчика нет денег, мало того у него большие долги перед банками. Ответчик юр. лицо, а все иммушество в обременение. Как получит деньги?

Каким образом возможно получить исполнительный документ для предъявления его ко взысканию судебным приставам, если судья в отсутствие ответчика вынес заочное решение, выслал его по почте ответчику для ознакомления, а ответчик намеренно не получает решение. Если он никогда не получит решение, это означает, что и деньги даже через приставов получить невозможно?

После раздела иммущества (автомобиля) по решению суда, автомобиль достается мне (потому, что у меня годовалый ребенок) и я обязанна выплатить половину его стоимости ответчику. Но ответчик с решением суда не согласен и планирует его обжаловать. На данный момент автомобиль находится в пользовании ответчика, каким образом мне вернуть автомобиль и выплатить ответчику половину его стоимости?

Вопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

По решению суда элементы были присужены отцу - ответчику. Судебные пристовы тогда так как сейчас не работали. Ответчика искали, но он скрывался. Сейчас ребёнку исполнилось 18 лет и ответчик объявился. Но ведь решение суда никто не отменял и не оспаревал. А элемнты ребёнок не разу не получал, за все эти года. Возможно ли на сегодняшний день потребовать от судебных пристовов получить элементы с ответчика за все прошедшие года?

Может ли суд после исполнения решения исправлять описку? Какие последствия в отношении взыскателя если суд исправил описку уже в исполненном решении суда указав меньшую сумму взыскания с ответчика, в то время как ответчик уже исполнил решение по исполнительному производству с него взыскана большая сумма как была указана в решении. Какие действия ответчика.? что грозит истцу?. взыщут ли с него эту сумму по новому иску или каким то другим образом потребуют вернуть? Он ведь не виноват, что суд ошибся в его пользу и ответчик не обжаловал решение. Возможно ли возложить выплату на государство?

У меня такой вопрос.. Человеку (ответчику) на основании расписки, судом было присуждено выплачивать 2 млн рублей. Ответчик официально не работает, деньги Истцу не выплачивает. Истец вновь подает в суд для признания ответчика банкротом, что бы аннулировать сделки продаж ответчика за последние 3 года. Так вот вопрос в том могут ли у меня забрать машину, если я ее покупала у ответчика не задолго до суда. Спасибо.