Или все-таки это было покушение на убийство из хулиганских побуждений (пп. и) п. 2 ст. 150 УК РФ)?

26.09.2009, 17:43

• г. Красноярск

Очень нужна помощь в решении задачи.

Белов, находясь в нетрезвом состоянии, поздно вечером на улице, встретив Сомову и Веревкину, начал к ним приставать. Выхватил у Веревкиной сумку, пытался схватить ее за волосы. Женщины просили оставить их в покое. Затем он выхватил отвертку и занес ее над головой Сомовой. Проходивший прохожий предотвратил эти действия.

Мне нужно только понять, правильно ли я квалифицировалла данное деяние как хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ) со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. Или все-таки это было покушение на убийство из хулиганских побуждений (пп. и) п. 2 ст. 150 УК РФ)? Остальное для меня не проблема, просто запуталась немного. Спасибо за ранее.

Читать ответы (4)

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Жигун В.Б. 5.0

26.09.2009, 17:48,

г. Королёв

А почему Вы забыли про "выхватил у Веревкиной сумку"?

Спросить

Юрист

Хатамов Ф.О. 4.9

26.09.2009, 17:54,

г. Ташкент

Анастасия,это смахивает на покушение на разбой....

Спросить

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

26.09.2009, 17:57,

г. Москва

Анастасия, покушения на разбой просто не может быть, т.к. разбой считается оконченным преступлением с момента нападения и последствия не имеют значения для квалификации. Считаю здесь имело место разбойное нападение ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Спросить

Адвокат

Морозов Р.В. 4.8

27.09.2009, 02:27,

г. Ростов-на-Дону

Анастасия! Это оконченный разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Разбой окончен в момент нападения. Часть вторая, потому что отвертка будет рассматриваться как предмет, используемый в качестве оружия.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59