Сложности с договором, датированном одним числом - возможна ли претензия займодавца?

₽ VIP

Мария! Эта ошибка не в Вашу пользу. Получается, что Вы взяли деньги на один день. Утром взяли - вечером обязаны вернуть. Так что займодавец может потребовать деньги законным путем через суд, причем еще насчитать проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) со дня просрочки, т.е. со дня, указанного по ошибке в договоре. Все риски за то, что ошибка допущена лежат на Вас, прежде чем ставить свою подпись, Вам надо было проверить текст договора, или сразу по обнаружении ошибки, потребовать внести изменения. А теперь Вам надо как-то договариваться с займодавцем о заключении нового договора займа.

Валерий Наумов

В силу ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Мария, суд, рассматривая дело, на основании ст.431 ГК РФ может признать наличие ошибки, при этом он учтёт, что Вы постепенно отдавали деньги, и при этом возражений от займодавца не поступало; спросите истца, известно ли, для чего Вы брали деньги, и как планировали возвращать, если срок - один день. Если в договоре указаны проценты в месяц, на это тоже нужно обратить внимание суда. Есть ещё один путь, который Вам надо проверить: Вам нужно уточнить, написано ли в договоре "обязуется дать/передать/предоставить в долг" или "дал/передал/предоставил в долг". В первом случае необходима расписка о том, что деньги получены, в расписке же обычно указывается "обязуюсь вернуть до ...". Если расписки нет, можно говорить о том, что она была, и что в ней стояла правильная дата, и тем подорвать доверие судьи к документам истца. Если она есть и в ней также стоит та же неправильная дата, суд, вероятнее всего, признает, что договор был действительно заключён на один день.

Хотелось бы уточнить.Договор есть,но элементарной расписки о том, что деньги переданы нет! Ведь договор можно было заключить, но в нем могло быть написано, что деньги передаются вне нотариальной конторы(как правило).Ведь люди могли выйти из конторы и все.Разве не должна быть хоть каким-то образом задокументирована передача денег?