В ходе дознания он заявил, что не совершил никакого преступления, так как ущерба никому не причинил.
Помогите пожалуйста ответит на вопросы задачи:
Куликов потребовал от продавца выездной торговли Власова передать ему часть дневной выручки, угрожая в случае отказа применить насилие. Власов пообещал передать деньги в конце рабочего дня, а сам обратился в милицию. Куликов был задержан. В ходе дознания он заявил, что не совершил никакого преступления, так как ущерба никому не причинил.
К какому виду конструкции относится состав вымогательства?
Как следует оценить доводы Куликова?
Вариант. Власов передал обещанные деньги Куликову и при его последующих обращениях также выплачивал требуемые суммы.
Имеют ли значение данные обстоятельства для квалификации деяния?
А как же Вы потом, в жизни, будете решать практические задачи?!
Читайте ст. 163 УК РФ. Комментарии к УК РФ и все станет понятно. Лучше один раз самому во всем разобраться, чем потом быть безграмотным юристом!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 429 Поиск Регистрация
