В ДТП признан виновным - возможность осуществления правосудия при использовании не действительной оценочной экспертизы и мошеннических действий со стороны истца

12.12.13 году я попал в ДТП, признан был виновным. Суд 1 инстанции присудил выплатить 190 тыс рублей мне и 350 тыс страховой компании, общая сумма превышает 500 тыс рублей. На независимую экспертизу инициированную моим адвокатом, сумма ущерба не превышает 70 тыс рублей. Экспертиза основывалась на документах истца и справке о дтп. Страховая кампания насчитала сумму ущерба на 40 тыс. рублей. На судебном заседании судья согласилась взыскать весь ущерб со страховой фирмы, если обе стороны согласятся. Но на следующем заседании была проигнорирована моя оценочная экспертиза, из-за того что 1 раз была упомянута в документе по ошибке тойота вместо хюндая. Суд присудил выплатить 190 тыс мне и 350 тыс страховой.

Была поддана апелляция. В это время было выяснено, что оценночная экспертиза истца не действительна. Лицензия фирмы РОАН истекла в 2010 году, а ген. директором указан и расписался совершенно иной человек. Так же имелись несколько штрафов, которые потверждали что машину использовали после дтп, хотя истец заявляет обратное. Апеллционный суд также не стал принимать во внимания эти доказательства и потвердил решение суда 1-ой инстанции. По мимо кассационного суда можно ли подать в суд на истца за мошенические действия с целью наживы. Имея на руках документы не действительной оценночной экспертизы истца и штрафы, что машина все это время использовалась? Можно как то анулировать решение суда, если кассационый суд отклонит дело?