Здравствуйте, Виктор Николаевич.
Следователь Ваш - великий мудрец, прямо-таки МАГРИБСКИЙ КОЛДУН 1). Зачем этот «мудрец» при проведении следственного эксперимента привлёк в качестве понятого гражданина, который является свидетелем ДТП (дорожного происшествия)? Не было других людей? Ведь эти действия: ДТП и Следственный эксперимент разделены солидным временным расстоянием. Зачем он создал данное положение? Подобного ни один следователь не допустить. Результат следственного эксперимента - это одно из доказательств в уголовном деле. Ведь согласно ч.1, ст.60 Уголовного Кодекса понятым может быть лицо - НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ В ИСХОДЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Грамотный следователь готовит дело так, чтобы никакой адвокат не докопался до ошибок, не заявил ходатайства о признании доказательства недопустимыми, т.е. не соответствующие закону.
В вашем случае, просматривается, что следователь ВАРИТ КАШУ В ПОЛЬЗУ того, кто совершил наезд.
Ведь адвокат обвиняемого в ДТП, подсудимого однозначно заявит, чтобы суд признал результаты следственного эксперимента недопустимыми доказательствами, так как одним из понятых было лицо, заинтересованное в исходе дела (назовёт имя свидетеля, которому известно, что водитель был пьян, огласит другие сведения, которые будут указывать на то, что он, понятой,- заинтересованное в исходе дела лицо: родственник ваш, кум, сват, брат и т.д.).
Одним словом, этими действиями следователь (возможно, я не утверждаю, однозначно) создаётся такое положение, при котором ПОКАЗАНИЯ ВАШЕГО СВИДЕТЕЛЯ МОГУТ БЫТЬ ПРИНЯТЫ СУДОМ КАК НЕДОСТОВЕРНЫЕ.
Понятой может свидетельствовать о порядке, времени и т. д. проведения следственного эксперимента. Как показания такого свидетеля ДТП могут быть восприняты судом?
Ваш свидетель, конечно же, может быть свидетелем ДТП, но грош цена его показаниям на предварительном следствии и в суде.
Ваш свидетель участвовал в следственном эксперименте в качестве свидетеля Дорожного Происшествия, он как очевидец ДТП, показывал, что, где располагалось во время ДТП. Поэтому следователь (если он порядочный) не должен был писать имя свидетеля в графе понятой.
Неграмотным следователя назвать нельзя, он проговаривается о том, что он умышленно выводит ВАШЕГО СВИДЕТЕЛЯ ДТП в так называемые СВИДЕТЕЛИ- ДУРАКИ.
Это всё мои предположения. Но, будем помнить, что бережённого БОГ бережёт.
Что вам делать, чтобы возвратить вашего СВИДЕТЕЛЯ из СОСТАВА СВИДЕТЕЛЕЙ ДУРАКОВ в СОСТАВ УМНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ?
1) если дело ещё дело у следователя. Скоро пишите на имя прокурора, начальника следственного отдела заявление:
Укажите, что вы думаете, что следователь По ОШИБКЕ, а может быть (обязательно в предположительной форме) и умышленно... вложите смысл мною изложенного... ХОЧЕТ развалить дело... Что вы так только думаете. Заявите отвод следователю. Просите, чтобы провели следственный эксперимент по-новому, с другими понятыми.
САМОЕ ВАЖНОЕ: АДВОКАТА ТОЛКОВОГО НАЙМИТЕ, который, в вашем случае, обязательно должен сидеть далеко от кабинетов следователя, особенно «вашего» следователя. Адвоката, разбирающегося в ДТП. Узнайте, почему не было проведено освидетельствование водителя на наличие алкоголя.
Адвокат-это не только сторона защиты (общая ошибка), но и представитель стороны обвинения, отстаивающий интересы потерпевших (такой адвокат, случается, линию защиты подсудимого, разрывает, как танк колючую проволоку). Потерпевшие - это полноправные участники уголовного дела.
Боритесь, если вы правы, до конца.
Недопустимо, когда пьяный (а это сегодня квалифицирующий признак ст.264 УК до7лет) водитель уходит от ответственности не по обстоятельствам ДТП, а по-другому. И совсем плохо, когда в этом участвуют работники правоохранительных органов.
Удачи вам.
Сочувствую смерти ребёнка.
Спросить
