Справка от совладельца о медицинском состоянии требуется для покупки доли квартиры через ипотеку
Квартира была куплена долевую собственность по 1/2 доли. Совладелец по медицинским параметрам был помещён добровольно в пнд, в настоящее время находится под наблюдением участкового психиатра. Совладельцу 92 года, потребует ли банк, если покупать долю через ипотеку, справку от совладельца (продавца) состоит ли последний на учёте у нарколога или психиатра?
Есть три равноправных совладельца дома, два из них дали генеральные доверенности третьему совладельцу. Третий совладелец с двумя генеральными доверенностями с правом передачи, передоверил четвертому лицу. Потом два доверителя совладельцы отменили генеральные доверенности данные третьему лицу, какая возможность действия передоверенности, если она была дана когда третий совладелец действовал по генеральной доверенности?
если первичная доверенность отменена, то следовательно отменяется и вторая (передоверие)
Спросить
Имеется 2 х комнатная квартира общей площадью 46 кв. м. По факту 4 совладельца в равных долях (1/4). 1 из совладельцев желает выкупить полностью все доли, в то время как остальные совладельцы не хотят продавать и сами желают выкупить его долю. Есть ли возможность обязать совладельца продать свою долю (1/4) остальным совладельцам?
Обязать собственника доли продать долю невозможно. Можете купить его долю, только если он сам пожелает вам её продать. Сделка оформляется у нотариуса.
Спросить
Здравствуйте.
Нет, нельзя обызать собственника продать свою долю или купить другую долю.
Тут только договариваться надо.
Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьИмели деревянный дом-два совладельца. Один совладелец сломал 2/3 доли дома (своей), а 1/3 оставил другому совладельцу. Имел ли право совладелец ломать дом без согласия другого совладельца, ведь он не единственный собственник? Какие документы ему были необходимы для этих действий? gorrvladimir@yandex.ru
Вообще распоряжение общим имуществом, при недостижении согласия, производится на основании судебного решения.
СпроситьВопрос: Я имею собственность и еще два хозяина совладельца на одном участке. Два совладельца решили выделить каждый свою долю в собственность из общей долевой собственности Могут ли мои совладельцы решить выдел своей доли, без моего участия и моего согласия?
ставить в известность второго совладельца о том, что продает свою долю? И если обязан, но не скажет заранее второму совладельцу и продаст-то существует ли наказание за это? Спасибо заранее, уваж. Г-да юристы.
Мало того что должен уведомить, дак ещё должен предложить купить. Срок предложения 1 месяц. После можно продавать кому угодно. Удачи, при возникновении дополнительных вопросов, с радостью на них отвечу.
СпроситьПри продаже долевой собственности необходимо уведомить (не предлагать им, а письменно уведомить о своем намерении) остальных участников долевой собственности. Если в течении месяца они не купят, то вы имеете право продавать любому третьему лицу. Если Вы не выполните требование законодательства, то участник долевой собственности, право которого на преимущественное приобретение нарушено, имеет право обратиться в суд с требованием перевести на него права покупателя. А покупатель, оставшись без жилья, будет требовать с вас уплаченные деньги - вот и все наказание.
СпроситьДомовладение находится во владении 3 собственников.
Один сособственник имеет 1/12 долю, а два других по 11/24.
Собственник малой доли 1/12 хочет продать свою долю одному конкретному совладельцу 11/24 доли. Обязан ли он предупреждать второго совладельца 11/24 доли о продаже. Как будет решаться вопрос если оба совладельца 11/24 долей выскажут желание о приобретении дополнительно 1/12 доли?
Нет, правила ст. 250 ГК РФ о преимущественном праве покупки применяется только при продаже долей третьим лицам
Спросить
Значит второй сособственник не вправе впоследствии предъявить претензию и оспорить сделку купли продажи? А если он заявит, что сам хотел выкупить эту долю? Не окажется ли продавец в неприятной ситуации. Кстати в другом месте сказали, что надо предупреждать обоих сособственников и в этом случае. Спасибо.
СпроситьСовладельцем (А) был самовольно выстроен второй этаж, с захватом части площади части дома другого совладельца (Б).Решением суда в 2009 г. на самовольное строение было признано право собственности на совладельца (А), а так же было отменено право общей долевой собственности. Совладельцу (А) в иске о сносе самовольного строения-отказано.
В настоящее время совладелец (Б) зарегистрировал свой зем. участок в праве собственности с описанием местоположения ЗУ в ЕГРН. и теперь получается, что признанный судом второй этаж совладельца (А) заступает на частную собственность совладельца (Б). Может ли (Б) обратиться в суд о пересмотре решения суда 2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам? Новые обстоятельства-право собственности на ЗУ с зарегистрированными границами. Спасибо.
Добрый день.
В данном случае целесообразно обращаться в суд не с заявлением о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а необходимо на основании ст. 304 ГК РФ требовать устранения обстоятельств, препятствующих праву собственности. Кроме того требовать о восстановлении границ земельного участка, в том числе, на основании ст. 62 Земельного кодекса РФ.
Спросить
Нет, не может.
В соответствии с ч.3 ст.392 ГПК РФ:
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В то же время (Б) может подать самостоятельный иск к (А) в порядке ст.301 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Спросить
Обратиться то может, этогоправа никто у Б не отнимет. Только вот суд ему откажет. Это не будет вновь открывшимся обстоятельством. В свою очередь А имеет право обратиться в суд с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка и права собственности на участок. Так как нарушены права и законные интересы А. ст.166-181,304 ГК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
""Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
""1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
""2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
""1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
""3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
""1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
""2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
""3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
""4. К новым обстоятельствам относятся:
""1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
""2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
""3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
""4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.
""5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Спросить
Здравствуйте! Согласно ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:Эти обстоятельства не являются вновь открывшимися. Признать это обстоятельство новым, тоже маловероятно, скорее обяжут привести документы на землю в соответствие с документами на строение.Спросить1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Да, регистрация права собственности собственника Б на земельный участок с установленными границами является вновь открывшимся обстоятельством. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельством подается в суд, который принял первоначальное решение (ст.393 ГПК РФ).
Спросить
Необходимо отграничивать новые и вновь открывшиеся обстоятельства (ст. 392 ГПК РФ). Суд сначала будет рассматривать, имеются ли вообще основания для пересмотра, а уже затем - примет решение о рассмотрении, либо отказе. Как "новое" обстоятельство, Ваш довод в такой ситуации малоприемлем.
СпроситьДва равноправных совладельца не могут договориться о цене выкупа доли в 1 комн. Квартире (1 совладелец хочет купить долю другого совладельца, но о цене не могут договориться даже при наличии отчета о рыночной оценки доли). Доли в натуре не выделены, соглашения о пользовании нет. Другой совладелец угрожает тем, что возьмет кредит в банке под залог своей доли без согласия второго совладельца, предполагая о том что не сможет вернуть кредит и таким образом "перепродавая-закладывая" свою долю банку избавиться от спорного имущества? Законно ли закладывать долю в долевом имуществе без согласия другого совладельца?
Так чтобы под залог взять кредит то же нужна оценка, тем более банк некогда не дает кредит стоимости объекта, а меньше, на сколько я знаю, т.о. возникает вопрос что второй совладелец выгадает из этого, кредит под залог доли может взять без согласия.
СпроситьЕсли дом и участок по 1/2 доли находится в долевой собственности, но второй совладелец по личным мотивам не хочет участвовать ни в процессе межевания ни в выделении долей. Можно ли одному совладельцу провести межевание (не привлекая второго совладельца к процессу и без его подписи) и выделение своей доли в одностороннем порядке?
Добрый вечер! Должны быть оба либо представители. Желаю вам успехов, если понадобиться правовая помощь всегда рады помочь.
Спросить
может ли совладелец квартиры(у него 1/2доля)отказаться от своей доли в пользу второго совладельца, если квартира арестована?
---если квартира арестована. с ней нельзя производить никаких сделок. НЕ МОЖЕТ
Спросить
