Как отстоять свою правоту в суде, когда не можете присутствовать лично?
199₽ VIP
У меня следующая ситуация:
06/11 остановили ГАИ за выезд на встречную полосу в районе м.Войковской, рядом с моей работой, на двухполосной дороге (полоса встречного движения предусмотрена для общественного транспорта). Экипаж ДПС двигался следом за мной с включенным видеорегистратором. Я была уверена, что никаких выездов не совершала, поэтому в протоколе написала не согласна, назначили суд на 17/11/2015. Пообщавшись с коллегами, узнала, что сотрудники ГАИ, патрулирующие этот район уже с похожим обвинением обращались к одному из коллег, демонстрировали запись видеорегистратора с аналогичным выездом на встречку, но при этом на записи была другая машина. Я при просмотре снимков с регистратора видела только аналогичную марку машины аналогичного цвета, но не уверена, что на ней изображены мои номера, т.к. изображение очень мелкое.
Таким образом, у меня 2 проблемы:
1. я до сих пор уверена, что выезда не совершала;
2. 17/11/2015 я не смогу присутствовать в суде, т..к. не могу отменить поездку. Ходатайство о переносе подала заказным письмом, но не уверена, что оно будет получено и рассмотрено.
Я надеюсь, что при личном присутствии и совместном просмотре видеоматериалов мы вместе с судьей либо убедимся, что там моя машина и я честно получу свой штраф или лишение прав, либо убедимся, что это не моя машина и обвинения будут сняты.
В связи с тем, что я не могу присутствовать на заседании, есть ли возможность выбрать представителя и, оплатив его услуги, надеяться на рассмотрение дела с учетом моих интересов?
Спасибо за консультацию.
Да, можете выбрать на основании ст. 25.5. КоАП РФ. Он сходит в суд. Будет отстаивать Ваши интересы. За 100 % гарантию положительного результата Вам не кто не будет ручаться.
СпроситьМожете выбрать своего представителя.
Но доверенность нужно заверить у нотариуса согласно ст. 185.1 ГК РФ.
Если защитник будет добросовестным, он будет отстаивать Ваши права, копаясь в записи видеорегистратора.
Если нет, то надежду оставьте себе.
Оплата никогда не гарантирует качество.
Спроситьможете выбрать представителя, либо подготовить письменное возражение, опираясь на следующие пункты.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 и ст.2.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина является одним из основных признаков административного правонарушения. Она характеризует психическое отношение лица, его совершившего, к противоправности своих действий (бездействия) и их последствиям. Вина характеризует субъективную сторону состава административного правонарушения. Она может быть в форме умысла и неосторожности.
Поскольку наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находится соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Если все же Вас признают виновной и привлекут к ответственности, необходимо будет подать апелляционную жалобу.
Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
СпроситьСветлана обратитесь по месту жительства к адвокату и заключите с ним соглашение, тогда он будет представлять ваши интересы. ст. 25.5. КоАП РФ
Статья 25.5. Защитник и представитель
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Спросить1. Это можно установить только при просмотре материалов видеорегистратора, при этом номера машины должны быть видны четко. Иначе вина в нарушении не может быть доказана, т.к. все сомнения толкуются в Вашу пользу. ст. 1.5 коап рф.
2. Ходатайство суд обязан рассмотреть в силу ст. 24.4 коап рф. Вы также вправе подать письменные возражения, указав, что нарушения не совершали, и что на записи не видно номеров, т.е. в ней не Ваша машина.
3. Представитель вправе представлять Ваши интересы по доверенности ст. 185 гк рф.
.
КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности
""1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
""2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
""3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация