Какие действия могут быть со стороны работодателя после неуплаты долга в обозначенный срок?

Как мне быть в такой ситуации я находился на службе в наряде на границе в модульном вагончике произошел пожар и вагончик сгорел а причина пожара печь которую построили два месяца назад во время пожара у меня не было не пожарного щита не предметов тушения пожара и печь была построена со всеми нарушениями к чему и привело возгорание внутриней стены за печью и в данный момент с меня хотят удержать заработную плату по возмещению вагончика что мне делать в такой ситуации. Заранее благодарен.

Мой родственник поступил на работу в частное фермерское хозяйство. Через два дня после устройства случился пожар в придомовой постройке, оборудованной под шиномонтаж. Печь в этом помещении затопил мой родственник, и в момент возгорания, он отлучился, чтоб выполнить другую работу. После этого была написана расписка о возврате долга, написана моим родственником под давлением хозяина подворья. Кроме того, договор о принятии на работу он не подписывал, и все документы, включая паспорт, удерживаются работодателем, который отказывается их возвращать и после пожара дважды избивал моего родственника. Как поступить в этой ситуации?

Ситуация такова, был один жилой дом разделенный по суду на трех долевых собственников. Произошел пожар, на доле одного из собственников. Пострадала собственность двух других собственников. Причину пожара, пожарным, установить не удалось, т.к. почти вся его доля полностью сгорела. В акте о пожаре пожарные выразились следующим образом: Причину и место пожара установить не возможно, следов поджогов, подходов не обнаружено. Пожар возник на доле такого-то собственника. Сосед свою вину не признает, т.к. по его словам, в заключении пожарных нет четкой формулировки, что пожар произошел по его вине. И то, что именно он является виновником пожара. Как нам быть? Ведь по идее его вина не доказана? Но если пожар возник на его собственности, по какому-то закону он должен отвечать за свою собственность? (к примеру если он не соблюдал требований пожарной безопасности?) Экспертизу по ущербу мы сделали.

Можно ли в суде быть уверенным, что иск о возмещении ущерба по залитию квартиры соседей вследствие тушения пожара будет отклонен по той причине, что отсутствует вина человека в пожаре (в постановлении об отказе от возбуждения уголовного дела причина пожара не установлена)? К административной ответственности за нарушение пожарной безопасности не привлечен. Пожарные, туша пожар в моей квартире, спасал не только мое имущество, которое уцелело все же мало, но и имущество соседей. Главное соседям доказать вину в пожаре - а она под большим сомнением. Кто выиграет дело? Прокомментируйте, пожалуйста.

В квартире владельца, в которой проживал его родственник, произошел пожар. Родственник при пожаре погиб. При тушении пожара была залита квартира этажом ниже. В заключении МЧС указана причина, как возможная. Реально ли по иску получить возмещение ущерба от ответчика?

13.11.2013 в деревне сгорел наш дом. Дом был разделен на 2 квартиры. Наша часть была застрахована. Пожар произошел по вине соседки, которая не соблюдала правил пожарной безопасности. Пожар можно было потушить, если бы соседка сразу сама потушила огонь, а не спряталась за сараем. На момент пожара в наше части дома никого не находилось. Какую компенсацию мы можем потребовать с виновника пожара?

Как оспорить расписку по, якобы, не возвращенном долге. Дело в том, что в мае 2006 г. я работала на фирме, договорилась с руководителем на займ, но так как он уезжал в отпуск поручил выдачу денег с кассы фирмы своему родственнику. Родственник документально никакого отношения к фирме не имеет. В определенный день состоялась выдача денег, родственник работадателя попросил написать расписку, но т.к. работадателя не было в городе расписка написалась на родственника. В описанный в расписке срок я вернула деньги как договаривались с работадателем и работадателю, но расписку мне не вернули, мотивируя тем, что она хранилась пока работадатель не вернется из отпуска и по его приезду расписка была уничтожена. На мою просьбу написать ответную расписку, о том, что я все таки вернула деньги мне также было отказано. И вот, спустя 2,5 года эта расписка всплыла и вплыла после того, как по решению суда работадатель должен мне выплатить некую сумму. О том как происходила передача и возврат денег у меня есть свидетель. В суде родственник работадателя и сам работадатель все отрицали, т.е. работадатель утверждает, что разговора по займу с ним не было и никуда он не уезжал, родственник утверждает что он дал свои личные деньги и расписку я сама предложила написать (перевернули все с ног на голову), а моего свидетеля и меня обвинили в сговоре, чтобы не отдавать долг и заработать на них денег (два суда с работадателем были выйграны в пользу работников). Суд 20.05.09 вынес решение, что я должна заплатить. Подскажите, как оспорить решение суда? Заранее большое спасибо.

В квартире купленой в ипотеку произошел пожар из за возгорания микроволновой печи. На момент пожара дома никого небыло, печь не использовалась, но была включена в сеть. Собственник квартиры мой отец, выплаты по кредиту и страховке были за мой счет. Страховая выплатила отцу 18000 т.р ущерба. По факту пожара уголовное дело не возбуждали, теперь через год, страховая требует возместить им всю сумму с меня т.к проживала я и микроволновка принадлежит мне.

Случился пожар в арендуемом помещении, причина пожара не установлена. Договора Аренды не было. Ущерб арендатора учитывая сгоревший товар и оборудование - 150000$, арендодателя - 30000$. Арендодатель в данный момент заявляет что договор у него на руках есть. Требует мировое соглашение без суда, возместить 70% ущерба, опираясь на то, что возгорание произошло по вине одной из сотрудниц, хотя большая вероятность возгорания исходит от проводки. Есть ли возможность избежать этого возмещения и потребовать возмещение ущерба арендатора? Так как разница ущерба очень большая.

В 2007 г. произошел пожар в двухквартирном доме. Одна часть дома сгорела, вторая пострадала. Вина пожара признана за хозяеном сгоревшей части. Семья сгоревшей части неблагополучная. За них обязуется возместить материальный ущерб женщина, которая в последующем покупает сгоревшую часть дома. Была составлена расписка, о том, что покупатель сгоревшей части дома обязуется возместить материальный ущерб в размере 10000 рублей потерпевшей за семью неблагополучную. Но в последующем покупатель не возмещает на основании расписки долг потерпевшей стороне. Потерпевшая сторона обращается в суд о возмещении ущерба на основании расписки. Первая расписка была составлена в декабре месяце. В суде представитель ответчика предоставляет новую расписку, где указано, что неблагополучная семья обязуется возместить ущерб за покупателя. Вторая расписка составлена якобы в январе мясяце. Но истец об этой расписки ни чего незнал. Представитель ответчика поясняет по этой расписки, что она была состовлена в 3 экземплярах и третья была отправлена простым письмом истцу. Как в этой ситуации поступить ситцу? Будет ли иметь силу первая расписка, что делать если истец о второй распике не знал? Истец хочет взыскать с покупателя дома, т.к. с неблагополучной семьи ни чего не взыскать. Что нужно доказать истцу и какими нормами руководствоваться истцу?