Однако, мы считаем, что являемся производителями федерального значения, не зависимо от того, где на территории РФ мы находимся.

Я представитель автора книги. Книга была издана в 2007 году, но не зарегистрирована в книжной палате (не были переданы бесплатные экземпляры книги – 16 экземпляров в книжную палату в соответствии с законодательством РФ). Договор на издание книги был заключен с издательским центром «Литкон», а книга издана издательством «Эльф ИПР» и этим же издательством книги был присвоен уникальный идентификационный номер ISBN. Я делала официальный запрос в книжную палату по-поводу наличия в книжной палате книги. На мой запрос пришел ответ, что книги нет в книжной палате, она не была передана туда. Я позвонила в издательство «Эльф ИПР», мне ответили, что они не обязаны ничего никому предоставлять. Тогда я обратилась в издательский центр «Литкон», там мне ответили, что возможно и не передавали в книжную палату книгу и что они постараются доставить книгу сейчас. Мало того, издательский центр «Литкон» не выполнил обязательства в соответствии с Договором издания, а также с Договором поставки (при чем данный Договор был заключен с «ИПЦ Маска»). Книга была выпущена неотредактированной, несмотря на то, что были оплачены все услуги (квитанция об оплате на руках и в ней написано, что были оплачены услуги на издание книги именно в издательском центре «Литкон»). К сожалению у автора нет Договора издания и поставки, подписанного со стороны издательского центра «Литкон». Издательство не направило Договора, а также несколько экземпляров на адрес автора. Не совсем понятно, почему автор обратилась в одно и заключили Договор издания с издательским центром «Литкон», книгу издало издательство «Эльф ИПР», а реализует «ИПЦ Маска». И никто ни за что не хочет отвечать. Ведь за несвоевременную и неполную доставку обязательного экземпляра производители несут ответственность в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях. Помогите в решении данного вопроса. Я ранее подавала свою заявку, но сейчас более подробно объяснила ситуацию. Очень жду Вашего звонка.

Добрый день! Выпускаю свою книгу тиражом 30 экземпляров в типографии. Мне уже присвоили коды ISBN, УДК, ББК. По закону, типография должна отослать 16 экземпляров в Книжную палату (1 шт) и в библиотеки по всей стране. Это получается больше половины тиража. Я где-то читала, что, если эти 16 экземпляров не разослать, то авторское право не считается защищенным, ISBN как бы недействителен. Это так? То есть даже с ISBN у меня нет авторского права на мою книгу. Типография, где я выпускаю книгу, тоже сбила меня с толку. В начале, ещё до вёрстки, они сказали, что можно разослать 5 штук. Потом, когда книга уже почти была готова, что обязательно 16 штук. Я напомнила, что, вроде, они в начале о пяти говорили. Тогда они сказали, что «Ладно, отсылаем шесть». Просто книга очень красивая, это подарочное издание на новый год. И у меня подозрения, что работники типографии просто захотели взять книгу себе. Вот и путают меня. Как я потом проверю, отправили ли они эти книги? Есть ли у меня авторское право? Есть ли смысл отсылать 5-6 штук, если все равно надо 16 штук? И обязательно ли отсылать эти 16 экземпляров? Можно ли вообще не отсылать? Заранее благодарна за ответы. С уважением, Анастасия.

Согласно законам Учредителем Фонда РФФИ является Российская Федерация (Постановление Правительства РФ от 09.08.2016 N 767 "Об утверждении устава федерального государственного бюджетного учреждения "Российский фонд фундаментальных исследований"). Фонд РНФ является юридическим лицом, созданным Российской Федерацией в организационно-правовой форме фонда (Федеральный закон от 02.11.2013 N 291-ФЗ "О Российском научном фонде и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") - эти вознаграждения являются целевыми государственными выплатами, по которым удержания по долгам не должно производиться. Однако на работе в бухгалтерии сказали, что все равно будут вычитать с премий с этих грантов за успешную работу в счет погашения потребительских кредитов. Подскажите, правы ли они? Ведь они нарушают 2 закона! С уважением, Василий.

Почему говорится что взнос за капремонт является обязательным платежем. Когда как фонды капремонта являются некоммерческими организациями и действуют согласно закону О некоммерческих организациях, которые свои финансы формируют за счет ДОБРОВОЛЬНЫХ, а не ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ взносов. Почему же тогда платежи в эти фонды должны быть обязательны?

Гражданин Поклонов передал в дар городской библиотеке коллекцию редких книг в количестве 700 экземпляров без оформления какого-либо письменного соглашения. Через неделю, пожалев о случившемся, Поклонов явился в библиотеку с требованием вернуть ему книги обратно. Своё требование Поклонов мотивировал тем, что между ним и библиотекой не возникло никакого правоотношения. Представитель библиотеки утверждал, что по поводу книг у библиотеки уже возникли правоотношения с читателями. Кроме того, на каждую книгу заполнен формуляр, а некоторые старинные издания восстановлены силами библиотеки и за её счёт. Чья позиция представляется Вам правомерной?

Гражданин Д. передал в дар краевой библиотеке свою коллекцию редких книг в количестве 5000 экземпляров, доставшуюся ему по наследству, без оформления какого-либо письменного соглашения (договора дарения). Через пять дней, пожалев о случившемся, гражданин Д. явился в библиотеку с требованием вернуть ему книги обратно. Свое требование гражданин Д. мотивировал тем, что между ним и краевой библиотекой не возникло никаких правоотношений. Сотрудница библиотеки гражданка Ю. пояснила, что по поводу книг, переданных в библиотеку гражданином Д. у библиотеки уже возникли правоотношения с читателями. Кроме того, на каждую книгу был заполнен формуляр, а некоторые редкие и антикварные издания книг восстановлены силами библиотеки или находятся на реставрации за счет средств библиотеки и меценатов. Дайте оценку сложившейся ситуации. Возникли ли между гражданином Д. и библиотекой правоотношения в момент передачи книг? Правомерны ли требования гражданина Д. вернуть ранее переданные книги?

Фирма «Константа» (производитель электронных изданий) поначалу отказалась доставлять в Научно-технический центр «Информрегистр» один обязательный экземпляр баз данных вследствие того, что у нее нет транспорта. А позднее, не желая бесплатно передавать свою продукцию, она стала утверждать, будто базы данных нельзя относить к виду конкретных изданий и распространять как обычные документы. Они есть специфические, творческие, программные продукты. Научно-технический центр «Информрегистр»пожаловался на фирму в краевую администрацию, которая выдала ей лицензию на право производства электронных изданий. Оцените действия фирмы «Константа» с точки зрения норм, касающихся распространения обязательных экземпляров документов.

Согласно законам Учредителем Фонда РФФИ является Российская Федерация (Постановление Правительства РФ от 09.08.2016 N 767 "Об утверждении устава федерального государственного бюджетного учреждения "Российский фонд фундаментальных исследований"). Фонд РНФ является юридическим лицом, созданным Российской Федерацией в организационно-правовой форме фонда (Федеральный закон от 02.11.2013 N 291-ФЗ "О Российском научном фонде и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") эти вознаграждения являются целевыми государственными выплатами, по которым удержания по долгам не должно производиться. Однако на работе в бухгалтерии сказали, что все равно будут вычитать с премий с этих грантов за успешную работу в счет погашения потребительских кредитов. Подскажите, что делать? С уважением, Василий.

Моя мама готовится печатать в типографии свою книгу тиражом 300 экземпляров. Будем покупать код ISBN. По закону, типография должна отослать 16 экземпляров в Книжную палату. Это в счет тиража, обидно, но закон есть закон. Однако в предложенном договоре типография прописала пункт о 19 бесплатных экземплярах: 16 в Книжную палату и 3 в библиотеку нашего города (библ. Маяковского в Санкт-Петербурге). Подскажите, пожалуйста, где и в каком законе сказано об этих 3 экземплярах в городскую библиотеку? Я искала, в ФЗ-77 не нашла. Хочу понять, это действительно моя обязанности подарить 3 книги, или типография по какой-то причине хочет одарить библиотеку?