Разногласия в адресе и маршруте в протоколе ИДПС - возможная существенность для надзорки
Статья 12.8 часть 1. в протоколе ИДПС как место совершения АП указан один адрес, в постановлении мирового судьи - другой (та же улица, но номер дома другой, на расстоянии километра от указанного в протоколе). Это существенно для надзорки?
В протоколе ИДПС указан маршрут следования автомобиля и его конечная точка (место совершения АП). Согласно ПДД, дорожным знакам и разметки следуя по маршруту, указанному в протоколе, для того, чтобы попасть в место совершения АП надо выехать на встречную полосу... Соответственно ИДПС должен был составить адм. материалы не только по статья 12.8 часть 1, но и по выезду на встречку, чего не было сделано. По простой причине, что я таким маршрутом не следовал, а ИДПС указал его "с потолка". Есть тема (как одна из других) для надзорки?
Однозначно надо добиваться своего, было бы не плохо до суда приготовить видеозапись вашего движения по маршруту и желательно пригласить свидетелей этого, а одним из свидетелей может быть тот с кем произощло ДТП
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 430 Поиск Регистрация