Составление протокола за нарушение 4.3 ПДД - как защититься, если обвинения не соответствуют действительности

ГИБДД составили протокол о нарушении дорожного движения, которое мы не совершали. На их видео регистраторе видно было, что мы правы. В протоколе супруг написал, что не согласен. С меня объяснение не взяли, хотя я находилась в машине. Мы подали в суд. В суде ГИБДД запись не предоставили ссылаясь на не сохранение записи, но предоставили свидетеля, который якобы видел, что мы нарушили. При оформлении протокола свидетеля не было. Правомерны ли их действия?

Инспектор ДПС выписал мне протокол за нарушение. Я в протоколе написал, что с нарушением не согласен, но в протоколе было указано рассмотрение дела на месте и в графе к протоколу прилагается было вписано постановление №, законно ли то что инспектор выписал мне постановление есля я не согласен с нарушением причем раньше протокола и мне постановление он не предоставил. Спасибо.

Сотрудники ГИБДД составили протокол о нарушении ПДД в части статья 12.15 часть 4 КоАП. Разумеется с составленым протоколом не согласен, о чем и написал в протоколе и + к тому что ПДД не нарушал. Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола. Схемы нарушения ПДД сотрудником ГИБДД не составлено. Свидетелей со стороны привлечено не было. Спецтехники фиксирующей, якобы нарушение ПДД, нет. ВОПРОС Есть возможность признать протокол в суде не действительным? И, как следствие признать его ничтожным - т.е. отсутствие состава преступления.

Проехал на мигающий зеленый. Инспектор остановил и сказал, что я проехал на красный и составил протокол, с которым Я не сонласен. В свидетели он записал своего напарника. Сказал, что есть видео нарушения, но камера стоялачуть дальше светофора и может показаться что реально на красный проехал, в протоколе расписался и напиисал, что не согласен. Что делать?

Выписали протокол за не присегнутый ремень безопасности, в протоколе написал, что с нарушением не согласен. В графе место и рассмотрения нарушения сотрудник гибдд написал адрес место нарушения и дату составления протокола. Действителен ли этот протокол?

При составлении протокола о нарушении ПДД (не пристёгнут ремень безопасности) в графе свидетель был указан инспектор ГИБДД, а протокол составлял его напарник. Допустимо ли это? Обязан ли инспектор предоставить доказательства нарушения или достаточно его слов?

Сотрудник дпс при составлении протокола не предоставил видеозапись правонарушения и не было свидетелей в протоколе это все не указано остановил один сотрудник дпс а пртокол составил тот кто сидит в машине и не видел ничего затем в протоколе я записал что не согласен с правонарушением он заставил расписаться не дав мне копию протокола с места скрылся швырнув мне документы как собаке затем я сделал запрос на копию протокола и в нем обнаружил что где я написал не согласен стоит запись Да согласени и видно что эта запись исправлена! Как обжаловать протокол и привлечь сотрудника дпс к ответственности?

Эвакуировали автомобиль в протоколе указали что авто был припаркован менее пяти метров от пешеходного перехода с протоколом не согласен. Был направлен в ГИБДД на рассмотрение протокола где видео и фото доказательств не предоставили. Действителен протокол какие дальнейшие действия?

Был остановлен сотрудниками ГАИ и составлен протокол по поводу нарушения пдд 6.11 (Невыполнение законного требования сотрудников милиции) Я с нарушением не согласен (т.к. не видел самих сотрудников ГАИ так и их попытки меня остановить) и попросил вписать в протокол свидетелей, на что инспектор ответил: "приходи к начальнику ГАИ, он все впишет". Имеет ли он право не вносить свидетелей в протокол? Так же припысывается статья 12.25 КоАП, но в ней есть Часть 1 и Часть 2, в протоколе просто написано 12.25. Можно ли считать данну "недописку", неправильностю заполнения и/или даже отменой протокола.

Меня остановили сотрудники ГИБДД на трассе Москва-Санкт-Петербург после развилки на (Новгород и СПб) за обгон группы автомобилей в нарушение ПДД в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен". Мы ехали в машине с женой и знак 3.20 видели только в населенном пункте до развилки. Развилка является перекрестком - действие знака заканчивается. После развилки знака 3.20 мы с женой не видели (хотя может мы его и не заметили). Разметка в месте обгона была прерывистая. Дорога имеет по одной полосе для каждого направления движения. Обгонял я с полной уверенностью, что не нарушаю правил. Сотрудников ГИБДД было двое, один из которых и составил протокол. Оба сотрудника видели как я обгонял. При составлении протокола я замешкался и не знал как правильно себя вести. В объяснениях написал: " знака не видел", в графе "Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об АП" поставил свою подпись. Копию получил - расписался. Протокол направлен для рассмотрения по месту жительства. В моей копии протокола не заполнены графы "свидетели". Фактически по протоколу я признал себя виновным в нарушении. Разбирательство в ГИБДД назначено на 12 февраля. Ответьте пожайлуста: 1) могу ли я признать протокол не действительным, так как он неправильно составлен (свидетелей в копии протокола нет), если нет, то 2) могу ли доказать что обгонял вне зоны действия знака 3.20 (у меня есть два свидетеля - я и моя жена, сотрудник ГИБДД остановивший нас, видел нас вдвоем), если нет, то 3) как мне поступить, чтобы не лишиться прав на 4-6 мес, если это возможно? Заранее спасибо!