Владелица квартиры столкнулась с неожиданным долгом за телевизионную антенну - что делать?

• г. Омск

Я купила квартиру в ипотеку, и не знала что там долг за антенну телевизионную 3016 р, так как в квартире и в помине не было кабеля антенны, через 3 месяца мне пришла квитанция, я пошла разбираться меня стали заставлять платить всю сумму, я ответила что я оплачивая только 3 месяца которые я хозяйка, а остальное это не мои проблемы, и сразу же подала заявление на отключение этой городской антенны, мне ее отключили, а сейчас они подают в суд мне пришло уведомление, что за моей квартирой долг за эту антенну (ну тот еще долг который был до того как я стала хозяйкой), скажите я обязана оплатить этот долг или пусть они и в суды подают и что хотят делают меня это не касается? Вообще как мне поступить в данной ситуации? Спасибо.

Ответы на вопрос (1):

здравствуйте! Вы обязаны платить с момента приобретения права собственности на квартиру. Напишите и подайте в суд отзыв на исковое заявление. в иске им будет отказано.

Спросить
Пожаловаться

Пришла квитанция с огромным долгом за антенну. По подсчетам долг начислялся с момента покупки нами квартиры. При подписании договора купли-продажи нам предоставили все документы, что долгов нет, кроме как раз-таки антенны, потому что как они говорили она никогда подключена и не была. (насколько они знают т.к. жил дедушка, который умер). КАБЕЛЯ в квартире действительно НЕ БЫЛО. (или даже дырки где бы он раньше входил в квартиру). КВИТАНЦИЙ, как на все другое приходят каждый месяц, за антенну все это время НЕ ПРИХОДИЛО! эта с долгом пришла первая. В обслуживающей антенну компании сказали мол сами виноваты что не поставили нас в известность и не расторгли договор (как бы мы узнали что "обслуживаемся" именно в этой компании конечно остается загадкой). Ну и что что в квартире кабеля нет и не было, вы не за это платите, вы платите за ответвление от антенны, а оно было произведено. Приглашайте мастера, оформляйте заявку на отключение, а долг оплатить обязаны. Действительно ли это так и если есть какие-то законы, чтобы избежать уплаты какого-то странного долга (есть подозрение, что компания мошенничает и, узнав, что квартиру купили, сама "подключает", а после тянет с квитанциями, чтобы подкопить долг). какими статьями Жилищного Кодекса я могу оперировать? А также не будет ли мое заявление на отключение являться "признанием долга" с моей стороны?

Столкнулась с такой проблемой. Жилкомсервис подал на меня в суд за незаконное размещение спутниковой антенны на крыше дома над моими окнами. У меня последний этаж. Но дело в том, что данная антенна не моя.

Я купила квартиру год назад, а антенна судя по старым фото дома, висит там уже с 2011 года как минимум. Еще осенью прошлого года ко мне в квартиру приходила техник смотритель дома проверить наличие у меня кабеля от антенны. На что я ей сказала что антенна не моя, она прошла на балкон и не обнаружила никакого кабеля ведущего в мою квартиру. Я ей предложила отследить по кабелю от антенны в какую квартиру она ведет. В ответ она промолчала.

Недавно мне пришел иск из суда. Я попыталась уладить этот вопрос досудебно и связалась с техником смотрителем еще раз объяснив, что антенна не моя. На что техник смотритель ничего не хотела слушать, никакой кабель отслеживать она не захотела, заявив что это не ее обязанность, и что если мне надо, я сама должна лезть на крышу и отслеживать куда идет кабель. На аргументы, что я купила квартиру в прошлом году, что я никак не могу владеть этой антенной тк она тут была до меня, она ответила что значит это от прошлых жильцов и значит антенна все равно привязана к моей квартире и я должна ее демонтировать.

Дело в том, что я демонтировать ее не против, мне тоже не нравится что она там висит, но мне нужны доказательства что она никому из соседей не принадлежит и что я не демонтирую чужое имущество. Техник смотритель отказывается мне предоставлять какие либо отчеты о проверке, потому что у нее их нет, ее единственный аргумент, что антенна висит на крыше над моими окнами. Хотя она даже не прямо над моими окнами, она именно на крыше, достаточно высоко от моих окон.

Прошлые жильцы отрицают что когда либо устанавливали эту антенну, они жили в этой квартире более 20 лет.

Я делаю следующие выводы:

1) антенна не моя тк я ее не устанавливала, она была там до покупки мной квартиры

2) даже если она осталась от прошлых жильцов, и они просто уже этого не помнят, она все равно не моя, тк не я ее устанавливала

3) никакого кабеля от антенны в моей квартире нет и не было. Сейчас там произведен полный демонтаж всей электрики, проводов и тд и по словам моих рабочих, никакого кабеля от антенны там не было

4) по постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 9 ноября 2016 года номер 961, демонтажу подлежат только те антенны, которые были установлены после 2017 года. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Вопрос, насколько законны действия Жилкомсервиса и какие мои дальнейшие действия? Если претензия, то куда? Если встречный иск, то на каком основании? Также хотела бы написать жалобу на техника смотрителя за плохое выполнение своих обязанностей, куда я могу написать, кроме Жилкомсервиса? Спасибо! Мой город Санкт-Петербург.

Снимали квартиру, договора не было, у хозяйки квартиры, до сдачи были долги. Квартиросъёмщики зайдя в квартиру об этом не знали. Стало известно уже в процессе проживания. Но так как надо было где то проживать квартиру сразу не найдёшь,квартиросъёмщики оплачивают все её долги. Проживают, но недолго, но каждый месяц оплачивают всё как положено. Через десять месяцев уходят из этой квартиры. А через восемь месяцев ещё в процессе, хозяйка этой квартиры подаёт на квартиросъёмщиков в суд. Якобы что они ей обязаны оплатить ещё восемь месяцев, которых они уже не проживали в этой квартире. И суд выносит решения, чтобы квартиросъёмщики оплатили этой хозяйки этот долг, который она накопила уже сама. Были и свидетели и квитанции об оплате что квартиросъёмщики хозяйке ничего не должны. Но суд встал на сторону мошеннице. Куда и как можно обратиться, знают все что решения судьи не верно, все огорошены, но увы суд принял решения. Подскажите куда можно обратиться, в такой ситуации.

Скажите пожалуйста, есть ли возможность вернуть деньги за испорченную антенну в следующей ситуации: Cоседи купили квартиру и делали ремонт. Во время этого процесса они повредили мою антенну (а также антенны соседей). Все вызвали мастера-антеннщика и, как известно, ремонт в щитке делается бесплатно (что и было исправлено соседям бесплатно). Но мне антеннщик сказал, что мою антенну повредили и нужно менять провод от щитка до ТВ в квартире. Это обошлось мне в 1425 рублей (официальная цена, есть квитанция). Я обратилась к соседям с требованием оплатить испорченную антенну согласно квитанции. На что хозяка квартиры выразила готовность оплатить только в случае, если я предоставлю расписку о получении от нее этой суммы. У меян вопрос: не грозит ли мне в последствии чем-то такого рода расписка, даже если я укажу в ней, что оплата производится в счет ремонта антенны, которую повредили ее рабочие, делая ремонт. Свидетей того, что именно они там испортили что-то, естественно, нет, хотя это очевидно. Документов, говорящих о том, что антенна была сломана именно в той части общего холла вне квартиры, где они устанавливали дверь и производили прочие виды работ, у меня, соответственно, тоже нет. Антеннщики сказали, что такого рода документ они не выдают, поскольку нужно созвать комиссию, сломать стену, и составить акт о месте поломки антенны (заплатив за это дополнительно). Не опасно ли напистаь соседке расписку в случае получения денег, не обернет ли она эту ситуцию впоследствии против меня, сказав, что свидетелей того, что это были ее рабочие, нет, а я взяла у нее деньги?

В интернете заказал японскую телевизионную антенну бруствер за 149 руб но мне позвонили и сказали что антенна чудо и стоит она 4600 руб я согласился и мне послали её набожным платежом. Друг обьяснил, что антенна эту выписывали и она не соответствует требованиям. Я хочу отказаться и не выкупать антенну, что мне за это будет? Обязан ли я её выкупать? Заказ был устный ни чего не подписывал. Моё согласие на покупку антенны было устное. Они предупредили стоя обязан выкупить и наш разговор записан, если откажусь выкупать, то они по дадут в суд.

В квартиру подведена антена Ростелеком. Пользоваться услугами этой антенны нет необходимости - есть др тв. Никаких договоров не заключалось по пользованию этой услуги. Однако в счет за коммунальные услуги (вода, домофон мусор и т.д.) была включена плата за антенну. Этот счет невозможно было не платить. Потом услуги антены от Ростелеком стали приходить отдельным счетом и естественно не оплачивались мною. Ростелеком выставил претензию ссылаясь на то что я ранее ее оплачивал. Законно? Как отказаться от навязанной услуги? Встанет ли суд на мою сторону или придется все равно оплатить? Роман. Спасибо.

В доме коллективная антенна телетрансляции, квартира коммунальная с одним входом для антенны! Как должна браться плата за антенну-с квартиры или с каждого собственника в этой квартире?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ранее обращалась по поводу незаконного размещения антенны, которая не моя:

Я купила квартиру год назад, а антенна судя по старым фото дома, висит там уже с 2011 года как минимум. Еще осенью прошлого года ко мне в квартиру приходила техник смотритель дома проверить наличие у меня кабеля от антенны. На что я ей сказала что антенна не моя, она прошла на балкон и не обнаружила никакого кабеля ведущего в мою квартиру. Я ей предложила отследить по кабелю от антенны в какую квартиру она ведет. В ответ она промолчала.

Недавно мне пришел иск из суда. Я попыталась уладить этот вопрос досудебно и связалась с техником смотрителем еще раз объяснив, что антенна не моя. На что техник смотритель ничего не хотела слушать, никакой кабель отслеживать она не захотела, заявив что это не ее обязанность, и что если мне надо, я сама должна лезть на крышу и отслеживать куда идет кабель. На аргументы, что я купила квартиру в прошлом году, что я никак не могу владеть этой антенной тк она тут была до меня, она ответила что значит это от прошлых жильцов и значит антенна все равно привязана к моей квартире и я должна ее демонтировать.

Дело в том, что я демонтировать ее не против, мне тоже не нравится что она там висит, но мне нужны доказательства что она никому из соседей не принадлежит и что я не демонтирую чужое имущество. Техник смотритель отказывается мне предоставлять какие либо отчеты о проверке, потому что у нее их нет, ее единственный аргумент, что антенна висит на крыше над моими окнами. Хотя она даже не прямо над моими окнами, она именно на крыше, достаточно высоко от моих окон.

Прошлые жильцы отрицают что когда либо устанавливали эту антенну, они жили в этой квартире более 20 лет.

Сейчас я составила претензию на иск, прошу посмотреть и написать свои замечания, может что то добавить или убрать. Также есть пара вопросов:

1) Позвонила в суд, сказали подавать почтой. То есть я один экземпляр отправляю в Суд а другой истцу?

2) Иска пришло два, один на меня, один на мужа, тк мы оба собственники квартиры в равных долях. Претензию на иск нужно отправлять каждому от своего лица или можно объединить в одну и отправить одну, но от нас двоих?

Сама претензия:

Уважаемый суд, прошу признать меня, Иванову Марию Ивановну, ненадлежащим ответчиком по делу о незаконном размещении антенны на крыше жилого здания по адресу такому то, в связи с тем, что данная антенна мне не принадлежит, никогда не принадлежала, и я данную антенну не размещала.

ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» принуждает меня совершить противозаконные действия, а именно демонтаж не принадлежащего мне, чужого имущества. Я не могу демонтировать не принадлежащее мне оборудование, тк собственники данного оборудования могут подать в суд на меня.

ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» обвиняет меня в незаконном размещении антенны на крыше дома такого то, но я никак не могла разместить эту антенну, т.к. приобрела эту квартиру в марте 2019 года. Документы прилагаю. Антенна была размещена на крыше гораздо раньше, как минимум в 2011 году, о чем свидетельствуют фотографии из сайта Google Maps на которых указана дата, когда производилась съемка. На приложенной фотографии 2011 года на крыше дома вместе с антенной отчетливо видна большая вывеска «Kia Motors», демонтаж, которой был произведен приблизительно в 2013 году из-за повреждения крыши и залива жильцов, со слов бывших жильцов квартиры и соседей. Разбирательство по поводу повреждения крыши вывеской «Kia Motors» проходило с участием сотрудников ООО «Жилкомсервис №2 Московского района». Также, прилагаю фотографию из сайта Google Maps сделанную в 2018 году, на которой отсутствует вывеска «Kia Motors», но присутствует антенна. Этот факт также, помимо фотографии 2011 года с датой съемки, свидетельствует, что антенна была установлена задолго до того, как я стала собственником этой квартиры.

Исходя из фактов, основанных на приложенных фотографиях, которые также находятся в свободном доступе на сайте Google Maps в режиме «Просмотр улиц», следует то, что антенна была установлена как минимум в 2011 году. Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 961 от 9 ноября 2016 года «О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга», демонтажу подлежат только те антенны, которые были установлены после 2017 года.

Также, в моей квартире отсутствует кабель или какие-либо другие свидетельства привязки данной антенны к моей квартире. Прилагаю фото с балкона и входной двери. Осенью 2019 года ко мне в квартиру приходила техник-смотритель ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» (ФИО будут указаны). Она проходила в квартиру, выходила на балкон и проверяла наличие у меня в квартире кабеля от антенны. Тогда она ничего не обнаружила. Я предложила ей отследить с крыши куда ведет кабель, она промолчала. Никакого акта осмотра моей квартиры составлено не было и к делу факты о данном визите и о том, что техник не нашла никаких привязок антенны к моей квартире, не приложены.

ООО «Жилкомсервис №2 Московского района», в принципе, должен быть осведомлен когда и кем была установлена эта антенна, т.к. они должны были дать для ее установки доступ на чердак, дверь которого находится на замке и должна быть под надежной защитой, т.к. окна над которыми установлена антенна выходят на Московский проспект, который согласно официальному сайту Администрации Санкт-Петербурга является правительственной трассой города.

Бывшие собственники квартиры утверждают, что данную антенну никогда не устанавливали, что подтверждает факт отсутствия в квартире кабеля от антенны как со стороны двери, так и со стороны балкона. В любом случае, я не несу ответственность за действия бывших жильцов, относительно общедомового имущества, ведь антенна расположена на крыше, которая является общедомовым имуществом. Антенна технически не является неотъемлемой частью квартиры, по сути это чье-то движимое имущество, мне не принадлежащее, находящееся вне пределов моей квартиры.

Прошу заметить, что данная антенна могла быть установлена жильцами нижних этажей, т.к. кабель может идти и через перекрытия в подъезде. Или данная антенна может являться коллективной и подключена сразу к нескольким квартирам, именно поэтому она расположена на крыше дома, а не непосредственно над окном, как обычно устанавливаются такие антенны. При телефонном разговоре со слов техника-смотрителя ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» Адаменко Татьяны Владимировны было установлено, что ни отслеживания по кабелю, ни опроса жильцов всего подъезда произведено не было. Опрос соседей был произведен лишь на моем этаже и этаже ниже. Таким образом, даже базовая работа по установке владельца антенны не была произведена должным образом.

С тех пор, как осенью 2019 года ко мне в квартиру приходила техник-смотритель ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» Адаменко Татьяна Владимировна и до момента получения иска от ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» (указать дату получения иска), никаких звонков, устных и письменных уведомлений с просьбой демонтажа антенны от ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» мной получено не было. У техника-смотрителя Адаменко Татьяны Владимировны есть мой номер телефона, она со мной ранее связывалась по другим вопросам.

Когда я получила иск от ООО «Жилкомсервис №2 Московского района», я пыталась уладить это дело мирно и без суда. Я созванивалась как с юристом ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» (ФИО будут указаны), так и с техником-смотрителем (ФИО будут указаны). Я объясняла ситуацию, что антенна не моя. При этом я согласна была демонтировать данную антенну своими силами и за свой счет, т.к. меня тоже не устраивает ее наличие на крыше над моими окнами. Я согласна была демонтировать ее, при условии что ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» предоставит мне доказательства что антенна подключена к моей квартире, либо она вообще более никому не принадлежит и не подключена. Такое может быть, т.к. антенна очень старая и возможно люди, установившие ее, более в этом доме не проживают. Я еще раз предложила отследить по кабелю куда ведет антенна, или предоставить мне отчет о ходе проведения проверки в котором было бы указано что антенна никуда не подключена, либо опросить всех жильцов и получить у них письменный отказ от антенны. В этом мне было отказано. При телефонном разговоре техник-смотритель, (ФИО будут указаны) сказала, что это не ее обязанность и если мне нужны доказательства, то я должна лезть на крышу сама. Более того, (ФИО будут указаны), что она в курсе, что антенна была установлена до приобретения мной квартиры и то, что антенна установлена на крыше давно. Она сообщила, что если антенна висит над моими окнами, значит она в независимости от времени установки принадлежит мне, и я должна производить ее демонтаж. После доведения этих слов до юриста ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» (ФИО будут указаны) сказала, что она не может ничего сделать в данной ситуации.

Таким образом, при попытке решения данного вопроса до суда – ни у юриста, ни у техника-смотрителя я не встретила желания решить данную проблему, но увидела желание переложить ответственность за незаконное размещение данной антенны на меня. Именно «Жилкомсервис №2 Московского района» отвечает за сохранность общедомового имущества и несет за него ответственность, и именно сотрудники ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» допустили незаконное размещение данной антенны на крыше, ведь доступ к крыше могут предоставить только они, т.к чердак с выходом на крышу закрыт на замок. Сотрудники ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» много лет наблюдали за данным нарушением, а именно наличием на общедомовом имуществе незаконно размещенной антенны и не предпринимали никаких действий чтобы устранить данное нарушение, пока не получили жалобу на сайте «Наш Петербург» (адрес сайта: gorod.gov.spb.ru).

Таким образом, у ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» нет ни единого доказательства того, что данная антенна установлена мной или как то имеет связь с моей квартирой, в случае, если ее установили бывшие жильцы, которые это отрицают и о чем свидетельствует отсутствие кабеля от антенны в моей квартире. В материалах к делу не представлены ни акты осмотра моей квартиры на наличие в ней кабеля от антенны, ни акт осмотра крыши с целью отследить в какую квартиру подключена антенна и подключена ли она вообще. В материалах к делу написано, что в ходе проверки было установлено что антенна моя, но никаких материалов проверки ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» не предоставил. Что и как они проверяли из материалов дела не ясно. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом - ст. 56 ГПК. Но ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» не предоставил ни единого доказательства - ни факта установки мной данной антенны, ни факта ее принадлежности мне.

В связи с вышеизложенным прошу признать меня ненадлежащим ответчиком.

Также, прошу суд обязать «Жилкомсервис №2 Московского района» инициировать проверку принадлежности антенны к какой-либо квартире. Я по-прежнему согласна демонтировать данную антенну за свой счет и своими силами если:

1) «Жилкомсервис №2 Московского района» предоставит мне факты, что кабель от данной антенны когда-либо шел в мою квартиру, т.к. у меня в квартире кабель отсутствует

2) «Жилкомсервис №2 Московского района» предоставит мне факты о том, что эта антенна не подключена и никому не принадлежит. Это могут быть фото отключенной антенны, либо подписи всех собственников подъезда о том, что данная антенна им не принадлежит и они не будет иметь претензий в случае ее демонтажа.

Меня зовут Антон, и у меня такой вопрос: з года назад купил долю в квартире. В 2009 году. Покупал долю по договору дарения. На момент сделки в квартире (это была отдельная квартира, просто продавалась доля) был долг по квартплате. После того как я купил долю и прописался в квартиру, на квартиру стали приходить квитанции с другим лицевым счетом. Съездил в ЖЭК (2012 год), а плачу я и сосед регулярно, мне сообщили что на квартире долг в 20 000 рублей. Стал разбираться. Оказалось что этот долг еще за 2008-2009 год, когда меня и в помине не было в этой квартире. Сейчас хотим через суд определять право пользования, но в ЖЭКЕ мне сказали, что квитанции не разделят пока не будет погашен долг. Вопрос: Я собираюсь подавать исковое заявление в суд на определение права пользования жилым помещением, могу ли я в этом иске так же написать и о разделении долга по квартплате, чтоб этот долг перешел на соседа, а ЖЭК не препятствовал мне разделить квитанции на квартиру. Реально ли это, и действительно ли этот долг принадлежит соседу, ведь покупал то я по дарению. Если нельзя, то возможно ли тогда этот долг разделить по полам.

P.S. Когда я покупал долю в этой квартире, то собственником всей квартиры был мой сосед. Ему просто нужны были деньги и он продал долю. Чей это теперь долг и как его делить?

Я хотела бы проконсультироваться по такому вопросу. Мой сосед по многоквартирному дому установлил на крыше дома телевизионную антенну, при этом повредил шифер, сделал небольшую дыру. Разрешения на установку антенны ему никто не давал, сосоед это сам признает, но убирать антенну добрвольно не хочет. Антенна расположена как раз над моей квартирой (я живу на последнем этаже). Представители ЖЭКа составили акт и потребовали убрать антенну, сосед не подчинился. Весной через поврежденную крышу начнет течь вода, что может привести к заливу моей квартиры, я тлько недавно сделала ремонт. Юрист из нашей организации сказал, что пока антенна не причиняет мне никакого вреда, суд может отказать в требовании ее убрать. Что ж, теперь ждать пока потолок сыпаться начнет или все-таки попробовать в суд обратиться?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение