Заключили контракт на обслуживание кондиционеров, где оказываются услуги в два этапа... в июле и в сентябре-октябре 2015 года... в июле услуги выполнили заказчику акт направили, заказчик акты оставил без ответа, направили повторно, Заказчик так же не отреагировал... потом устно сказал что за все вместе заплатит когда закончим второй этап... в сентябре выполнили второй этап услуг, направили акт... так же указали, что если ответа не последует в течении 5 дней услуги считаются выполненными... Заказчик опять проигнорил... октябрь прошел... сменился ответственный человек у Заказчика... и тут же приходит письмо больше чеем через месяц после выполненных работ, мол ребята, работы выполнены не в полном объеме, но так как зимой их выполнять нельзя, предлагаем Вам расторгнуть контракт в связи с нарушением существенных условий, а так же уплатить штраф 10% за неисполнение контракта?! мы конечно в шоке, юристы пожалуйста подскажите как поступать? Т.к. если мы не ответим в течении 7 дней, они обязуются подать в суд (исходя из их письма)... актов подписанных с их стороны у нас нет... подписать в одностороннем порядке и отправить им копии о том, что им акты направлялись? Посоветуйте как поступить правильно.
Здравствуйте. Смотрите условия контракта. Подписывайте акты в одностороннем порядке, пишите претензию о необходимости оплаты оказанных услуг. В случае отказа - сами обращайтесь в суд
Выполнила работу в полном обьеме согластно заключенного контракта, акты подписаны, заказчик в начале работ выплатил частично, после сдачи работ прошел год, заказчик назначил экспертизу ссылаясь на то что работа стоит дешевле и требует вернуть часть суммы. Правомерно ли требование заказчика, если нами контракт не нарушен, сумма оговоренна в контракте, а экспертиза проводилась через год, Благодарю.
Межу Заказчиком и Подрядчиком заключен Муниципальный контракт, согласно которого Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о сдаче работ, а тот в течении 3 дней работы принимает. Работы были приняты Заказчиком 10 сентября 2015 г. Замечаний по выполненным работам не поступили. Акты Подрядчика и смета не подписаны Заказчиком. До судебное регулирование ничего не дало. В декабре 2015 г. Подрядчик обратился в суд о взыскании задолженности с Заказчика. Назначено судебное заседание. До этого Заказчик провел экспертизу работ: работы выполнены в полном объеме. Спустя 4 месяца Заказчик данный акт отменил. После обращения в суд от Заказчика пришло письмо с датой о повторной приемке работ в связи с меньшим объемом выполненных работ Подрядчиком. Кем и кто это установил не известнко. Соглашаться ли Подрядчику на повторную приемку или ждать решения суда.
Муниципальный контракт, работу выполнили, акты заказчику направили с сопроводительным письмом все как полагается с приглашением принять работу, Заказчик приглашение продинамил, акты оставил без рассмотрения, на письмо не ответил... через 10 рабочих дней направили Заказчику письмо о том, что подписали акты в одностороннем порядке сославшись на п. 4 ст.753 ГК РФ, через 14 дней заказчик письмо получил и уже почти через месяц как мы должны были сдать объект напрвил нам претензию.. типа мол не хочу принимать, по основаниям тем то и тем-то, но все расписал очень пространственно, не конкретно и без ссылок на чтоли о вообще.. типа кирпич не доложили, побелили не так как хотел, трактором не правильно отгрейдировали... вопрос? Подавать в суд или опять стараться исправлять чтото? Есть сосмнения, что даже если Заказчику переделать, он скажет что опять чтото не то... но Зато заказчик устно уже намекал, мол привезите щебень, отсыпьте и т.д. т.е. намекал на доп работы иначе доколебется то работ которые выполнены.
По итогам электронного аукциона заключен контракт на строительство клуба. Контрактом предусмотрены два этапа выполнения работ: первый этап заканчивается 25.12.2017, второй - 01.11.2018. Оплата по контракту в соответствии с этапами выполнения работ. Уже сейчас ясно, что Подрядчик к окончанию срока выполнения работ первого этапа не справится с предусмотренным контрактом объемом работ. То есть акты выполненных работ будут им представлены на не полный объем работ, предусмотренный первым этапом. Как быть в такой ситуации заказчику: 1. оплатить фактически выполненные работы, а на часть невыполненных начислять неустойку? Либо 2. не подписывать акты выполненных не в полном объеме работ и не оплачивать их? И вообще, имеет ли заказчик право начислять неустойку по этапу контракта, так как сроки его исполнения подрядчиком нарушены, либо это право возникнет у заказчика только в случае нарушения срока исполнения полного контракта, то есть после 1 ноября 2017 года (срока исполнения второго этапа)?
Исполнитель оказывает Заказчику услуги по договору с 2008 года. Сторона Заказчика последние 4 месяца не оплачивала выполненные услуги по обслуживанию компьютерной техники. За 2 месяца имеется акт сдачи-приемки выполненных работ. Далее происходит реорганизация фирмы-заказчика и больше в услугах исполнителя заказчик не нуждается. Оплатить долг заказчик отказывается. Как и с чем обратиться в арбитражный суд, если экземпляр подписанного договора исполнителю заказчик не вернул, как и акты выполненных работ за предыдущие месяцы, и все, что имеется на руках у исполнителя - это оригинал акта выполненных работ за 2 месяца (из 4-х месяцев, за которые у заказчика накопился долг) и банковские выписки, подтверждающие оплату услуг заказчиком исполнителю на протяжении всего предыдущего периода. Как я понимаю, с заказчика реально взыскать сумму только за 2 месяца, за которые имеется оригинал акта?
Был заключен контракт на вывоз снега, включая объемы, но без расценок, а лишь с общей ценой за весь контракт... часть контракта мы выполнили и заказчик оплатил, но на другую часть заказчик уменьшил объемы без уведомления и просто сказал, что платить будет за меньший объем.. Цена в контракте ТВЕРДАЯ, кроме того заказчику неоднократно направлялись письма с просьбой принять работы и подписать акты, заказчиком было все проигнорированно, по окончании срока действия контракта, заказчик предложил по соглашению сторон уменьшить стоимость контракта, но мы не согласились.. так как уже акты подписали в одностороннем порядке, каковы шансы выиграть арбитраж? Если твердая цена уже не может быть изменена, да и акты подписаны в одностороннем порядке, в связи с отсутствием претензий со стороны заказчика.
С Заказчиком был заключен договор подряда. Работы были выполнены.. Акты выполненных работ были переданы для подписания Заказчику. В договоре подряда есть пункт, что акты выполненных работ Заказчик должен рассмотреть в 10-дневный срок, в случае невыполнения данного обязательства, без мотивированного отказа, акты считаются подписанными со стороны Заказчика. Прошло больше месяца, никаких претензий в течение этого времени Заказчик не предъявил. Можно ли считать акты подписанными и требовать оплаты за выполненные работы.
Вопрос по возврату обеспечения контракта Срок выполнения работ 2 октября/ Работы были выполнены в срок с предоставлением на подпись актов выполненных работ/ Заказчик создал комиссию/ выяви недостатки/ прислал уведомление устранить их в 10-дневныйсрок/ Недостатки были устранены в срок и Заказчику был предоставлен исправленный акт на подпись/ Заказчика все устроило и он оплатил выполненные работы/ Но обеспечение контракта не возвратил/ ссылаясь на пункт контракта о ненадлежащем исполнении по сроку так как по контракту датой выполнения работ считается дата подписания КС-2 Заказчиком/ Правомерны ли его дейстаия?
Ситуация следующая: есть заказчик и подрядчик.
Подрядчик выполнил работы, прсилал подписанные акта, счета и счета-фактуры а так же гарантийное псиьмо, что полностью рабоыт буду выполнены через 2 месяца. Заказчик не подписал их, по причине того что работы выполнены не полностью.
В догворе прописано, что после выполнения работ подрядчик направляет акты, счет-фактуры и отчетные материалы Заказчику, а заказчки в течении 15 дней должен подписать их либо направить мотивированный отказ в принятти работ.
Так же написано, что подверждением выполнения работ является подписанный сторонами акт приемки работ.
Никаких санкций к Заказчику за не предоставления мотивированного отказа в договоре нет. а так же в договоре не прописано что в случае отсутсвия мотивированного отказа работы считаются принятыми и выполнены.
Просьба подсказать согласно законодательтву, можно ли считать не подписанный в даннмо случае акт приемки работ, как выполние работ?
