Представитель другой стороны покинула здание суда сразу, как стало понятно, что дело затягивается на неопределенный срок.

Я была вызвана повесткой на заседание суда по делу об отмене обеспечительной меры по моему иску, котором мне было отказано в судах обеих инстанций. Явилась точно в срок. Представитель заявителя тоже присутствовала. С нами в коридоре ожидают своей очереди люди дело которых должно рассматриваться перед нашим. После 40-50 минутного ожидания появляется помошник судьи и объвляет, что все дела назначенные к слушанию на текущий день, снимаются, в связи со срочной командировкой судьи. Я ухожу. Представитель другой стороны покинула здание суда сразу, как стало понятно, что дело затягивается на неопределенный срок.

Примерно месяц спустя обнаруживаю, что заседание по этому делу было проведено в тот же день. Сроки для подачи частной жалобы прошли...

Подаю жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей. В жалобе указываю, что в протоколе заседания фигурирует представитель заявителя, а в определнии суда обе стороны отсутствуют. Из коллегии ее направляют на рассмотрение в тот же районный суд.

Из ответа на жалобу следует, что секретарем судебного заседания обе стороны предупреждены о задержке заседания. Дело было рассмотрено спустя 55 минут после назначенного времени при отсутствии обеих сторон, что зафиксировано и протоколом судебного заседания и в определении суда.

Как поступать в этой сране наперсточников?

Подскажите.