Как разоблачить несправедливость следствия и суда - рассмотрение возможности размещения документов и аудиозаписей на YouTube
По оговору одной моей знакомой, у мужа которой имеются родственники в прокуратуре на меня было возбужденно два уголовных дела - по статья 119 часть 1 и статья 139 часть 2. Дознание и следствие по данным делам произошло очень быстро и дела были переданы в суд. По ст. 119 меня оправдали, но прокуратура подала на апелляцию. По ст. 139 еще нет решения суда. У меня имеются фотокопии материалов обоих дел, а так же аудиозаписи допросов и судов содержащие массу противоречий и фактов нарушений со стороны суда и следственных органов. Я хотел бы сделать из них видео, разоблачающие не правоту следственных органов и судей и разместить эти видео на ютюбе, так как другого способа вынудить прокуратуру отступить я уже не вижу. Нарушу ли я какие либо законы, если выставлю на всеобщее обозрение копии документов дела с указанием фамилий сотрудников полиции и прокуратуры, а так же аудиозаписи судебных заседаний с указаниями фамилии судьи?
Нет, ничего вы не нарушаете. Более того, в уголовном процессе закреплен принцип гласности.
Обязательно дайте нам ссылку, т.к. мы тоже будем смотреть.
Спросить
После проведения дознания дело передали в прокуратуру, оттуда оно должно было уйти в суд, но в прокуратуре вернули дело снова в дознание, указав конкретно, какие еще следственные действия надо провести. Т.е. прокуратура считает, что дело расследовано недостаточно. Может ли дознание пренебречь заданием прокуратуры и передать дело в суд, не проведя эти следственные действия?
ОМВД вынесло постановление (я потерпевшая) и прокуратура его одобрила, я подала в суд в гражданском порядке, на 3 заседании адвокат ответчика заявляет, что подала жалобу в прокуратуру на отмену постановления. Первый раз прокуратура им отказала, они подали в суд жалобу. Приходим в суд по уголовным делам судья спрашивает ходатайства у у ответчика есть у меня и представителя прокуратуры нет, но только судья начал говорить встаёт представитель прокуратуры и говорит решение отменено. Даже судья удивился. Заседание прервали, пока прокуратура не определится. Что я как пострадавшая могу предпринять? Была в прокуратуре, они действительно отменили решение. Может мне надо тоже жалобу написать. Спасибо за ответ.
Какое постановление, речь о чем идет? Мы Вам не можем в голову залезть и Ваши мысли читать. Что у Вас за дело? То, что Вы изложили - просто сборная солянка ни о чем. Как тут разобраться, о чем речь?
Спросить
В постановлении написано, в описательной части, что вина Понамарева установлена, что он повредил мне автомобиль подошел к автомобилю и облил кислотой, ущерб около 82000, но в результативной части написано п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановление от 21.12.18, подала в гражданский суд видеозаписи есть, адвокат составил иск представлял мои интересу в суде, но 22.08.19 прокуратура отменяет постановление, узнав что адвокат Понамарева подала в суд на отмену постановления. Подскажите. Что мне делать? Спасибо.
Спросить
Данным преступлением начала заниматься прокуратура района (где совершено), а затем материалы дела были переданы в областную прокуратуру (она же и возбудила дело). Дело було возбуждено (утверждено) прокурором области. Затем в ходе структурных изменений в органах прокуратуры появилась прокуратура города и обвинительное заключение по вышеупомянутому уголовному делу утверждено прокурором города. Нет ли в данных действиях нарушения норм УПК РФ?
Нет, органы прокуратуры вправе взять к своему производству любое дело, а утверждать обвинительное заключение в этом случае должен территориальный прокурор по месту совершения преступления.
СпроситьЯвляюсь потерпевшим по статья 112 часть 1.
Следователь передал закончил предварительное следствие по делу и направил в прокуратуру. Прокуратура вернула дело на доследование. Могу ли я получить от прокуратуры постановление о возврате дела на доследование?
НЕТ, вы имеете право ознакомиться с постановлением по окончании следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ
Спросить
Скажите, очевидно, что дело разваливают (пропал протокол очной ставки и тд..) дело длится уже 13 месяцев. Что посоветуете?
СпроситьЯвляюсь потерпевшим по статьям 119 часть 1 и 116. Дознание закончено, дело передали в прокуратуру, а из прокуратуры должно уйти в суд. Мне сказали, что возможен такой вариант, что прокуратура вернет дело на дорасследование, потому что статья 119 не вполне доказана. В какие сроки прокуратура принимает решение куда передать дело в суд или на дорасследование и извещает ли она об этом потерпевшего и обвиняемого? Извещает ли прокуратура стороны - потерпевшего и обвиняемого, что дело передано в суд или об этом извещает уже сам суд повесткой и сколько по времени прокуратура проверяет дело прежде чем передать его в суд?
Максим!Прокурор по делу должен принять решение в течении 10 дней.Он в этот срок либо утверждает обвинительное заключение,либо возвращает дело для производства дополнительного следствие, со своими письменными указаниями.Обвиняемый получает копию обвинительного заключения. Потерпевшего оповещает суд с повесткой о дате рассмотрения уголовного дела.
Спросить
Максим,если предварительное расследование осуществлялось в форме предварительного следствия- то у прокурора действительно 10 дней для принятия своего решения в порядке ст. 220-222 УПК РФ, если проводилось дознание- то у прокурора всего два дня.(у ВАС скорее всего было дознание,это их подследственность,если только срок расследования не больше 6 месяцев, тогда следствие) Если прокурор утвердит обвинительное заключение, либо обвинительный акт (если дознание),то после вручения обвинительного дело направят в суд.При этом прокуратура письменно уведомит ВАС об этом. А дальше ждать повестки из суда. Ваше дело должно быть направлено в мировой суд.
Спросить
Уважаемый Максим!Дело, расследовавшееся в форме дознания проверяется прокурором в течение двух дней.Если оно будет возвращено на дослед, то потерпевшего и обвиняемого об этом уведомит дознаватель, если в суд, то это сделает прокурор.
Спросить
У меня параллельно идёт два процесса по уголовным делам по статья 119 часть 1 (угроза убийства с применением насилия), и по статья 139 часть 2 проникновение в жилище с применением насилия. Оба происшествия согласно версии стороны обвинения произошли одновременно. Следствие по данным статьям вели разные люди, и дела рассматривают разные судьи. Показания потерпевшей в разных делах довольно сильно отличаются в части описания применения к ней насилия с моей стороны. Судьи обоих дел на отрез отказываются приобщать материалы к делу из другого дела самостоятельно - делать запросы и знакомиться с делами. Когда я предложил им приобщить к материалам дела сделанные мною фотокопии материалов дела, которые сам распечатал, они отказались, мотивировав тем, что копии не заверены. Следователь, производивший очную ставку, а так же разрешивший фотокопирование скорее всего так же не захочет заверять данные распечатки. О противоречиях я говорил ему и ранее, в ходе следствия. Всё осложняется тем, что я живу в небольшом городе, а родственником потерпевшей является заместитель прокурора города. Оказать давление на следователя и договориться с судьями, как оказалось для него не является большой проблемой. Следователь является следователем следственного комитета. Законна ли вообще подача прокуратуры на рассмотрение данных дел разным судьям. В момент начала суда по одному делу, по второму было только закончено следствие. Если не законно, то пожалуйста укажите статьи законов регламентирующие данное действие. Заявить отвод судье не представляется возможным, так как в мировом суде всего 3 судьи. Один судья меня уже оправдал по ст. 119, и прокуратура подала на обжалование. Суд апелляции являющийся у нас городским отправил дело на пересмотр обратно в мировой суд. По ст. 139 дело рассматривает другой судья, с которым и возникли проблемы. Заявив ему отвод, дело скорее всего поручат первому, который меня оправдал, и тогда прокуратура заявит отвод. В ходе суда апелляции судья так же не скрывая проявлял поддержку прокуратуре, но видя, что состава преступления всё же нет, он решив дать ещё один шанс прокуратуре отправил дело на пересмотр. Все свидетели обвинения являются родственниками потерпевшей, и при этом знают о происшествии только с её слов. Сами они ничего не видели. Так называемой справки о побоях нет. на первом суде даже свидетели обвинения не подтвердили факт наличия травм у потерпевшей. Естественно, спустя два суда и их проигрыш они сделали выводы и теперь меняют показания, объясняя прежние тем, что они забыли. И это спустя лишь 2 месяца с момента происшествия, а сейчас, спустя более 6 месяцев они вдруг вспомнили. Суд апелляции и судья мирового суда, судящего меня по ст. 139 на это почему-то не обращают ни какого внимания. Что делать в данной ситуации? Имеет ли смысл жаловаться в судебную коллегию или еще какие либо структуры. Ведь скорее всего проверять на месте они ничего не будут. В секретариате одного из судов мне так и сказали, что мне наверное проще будет просто убить клеветников, чем доказать свою невиновность. Разве это нормально?
Здравствуйте,Денис. Ответить на Ваши вопросы, не зная материалов дела только на основе изложенной Вами информации, невозможно. Совет может быть один: не занимайтесь самолечением - ставки высоки и обратитесь за помощью к адвокату.
СпроситьЯ написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению.
В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.
Обжалуйте отказное постановление в районный суд в порядке статьи 125 УПК РФ, ссылаясь на неполноту проведенной проверки и иные существенные обстоятельства, дающие основания для признания такого постановления незаконным.
Спросить
В вашем заявлении при проведении проверки отсутствовали признаки преступления, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура затребовало материал процессуальной проверки с целью изучения и после проведенной проверки не выявили нарушений.
Вам необходимо при составлении заявления в полицию обратить внимание на нарушение УК лицом, которое по Вашему мнению считаете виновным.
Рекомендую Вам почитать УК РФ и комментарии к нему.
По вопросу установления признаков преступления лучше пообщаться с грамотным юристом либо адвокатом.
СпроситьЕсли материалы проверки находятся в полиции и прокуратуре, а дело все не сдвигается, то, как я понимаю, можно дальше написать в ген прокуратуру или в суд? Ели в суд, то с каким иском - не справилась полиция, не справилась прокуратура, теперь к вам обращаюсь или иск на бездействие прокуратуры?
Жалоба на бездействие полиции может быть подана в порядке ст. 124 УПК в прокуратуру (вышестоящую прокуратуру), либо в порядке ст. 125 УПК в суд. Если хотите можно заняться вашим вопросом, но нужно подробнее знать ситуацию.
Спросить
вы напишите в ген.прокуратуру сначала, а по поводу суда нужно знать на что именно подавать и на кого , что за дело по которому бездействует и прокуратура и полиция
Спросить
Обращайтесь в суд в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие правоохранительных органов. Прокуратура ничего делать не будет.
Спросить
Вопрос и в полиции, а затем в прокуратуре один, на который никак не могут дать ответ: как и на основании чего один человек оказался зарегистрирован на чужой собственности. И ни одного документа по этому поводу.
СпроситьНе выселят. Он является наследником своей матери (квартира а двоих - его мать и ее муж), но в суд не ходил, т.к. опоздал с заявлением к нотариусу на 3 года. И в квартире не жил. Но нотариус его считает наследником как принявшего наследство из-за прописки. Но тогда почему нотариус ему не дает такое же свидетельство на наследство, как у меня? Поэтому я интересуюсь регистрацией в этой квартире.
Спросить
если прописан в квартире - принял наследство
нотариус не дает свидетельство - вероятно сам наследник не обращался с таким заявлением
СпроситьПодал административный иск к районной прокуратуре по факту бездействия. Соответчиком сделал районного прокурора как должностное лицо (ему было дано указание из вышестоящей прокуратуры (прокуратуры города), в связи с ранее поданной мною жалобе на районную прокуратуру, провести тщательную проверку и т.д., причём поставленное на контроль в вышестоящей прокуратуре, которое он (прокурор) так же не выполнил). Но в первом судебном заседании представитель районной прокуратуры сообщил о том, что районная прокуратура не является надлежащим ответчиком! И ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика прокуратуры области, не мотивируя своё ходатайство. Я возражал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой протест соответствующими статьями КАС РФ. Но ходатайство было удовлетворено. Лишь много позже (в последующем судебном заседании) судья сообщила мне, что основание удовлетворения ходатайства – то, что районная прокуратура не является юридическим лицом!, дескать поэтому в качестве соответчика и была привлечена прокуратура области (которая к данному делу никакого отношения не имела). Прокуратура города не была привлечена, хотя в деле есть ответ от городской прокуратуры. В законодательстве (КАС РФ) чётко установлено кто может быть как истцом так и ответчиком по административным делам, никаких ограничений по основанию, что ответчик не является юридическим лицом там не предусмотрено. Что делать в такой ситуации. Насколько это всё законно?
Я в разное время подала две жалобы на злоупотребление участковыми должностными полномочиями в районную прокуратуру. Прокуратура проверку по ним не провела, а каждую жалобу направила в ОМВД, где естественно никаких нарушений участковых не нашли. Ответ из ОМВД я не получила. Правомерны ли действия прокуратуры в свете ст. 10 закона "О прокуратуре", стоит ли жаловаться на действия прокуратуры в городскую прокуратуру?
Здравствуйте.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Утратил силу.
1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Тут нужно документы смотреть и сведения для квалификации состава преступления.
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна! В своём вопросе Вы не пишите самого главного, что конкретно нарушил участковый, на какие его действия (бездействие) Вы жалуетесь. Если Прокуратура не реагирует на жалобу, то попробуйте выйти с самостоятельным иском в суд.
Спросить
