Или правильнее сказать, что жалобы рассматриваются, но идет категорический отказ.

Большая просьба к Вам помочь разобраться с данным вопросам. Так как Вы люди компетентные в данных вопросах а мы всего лишь обыватели. Мой муж Обвиняется по статья 126. часть 3 п.А.а также ряде других статей. При подписании ст.217 идин из обвиняемых (подельник) заявил о "Суде присяжных".Следователь должен был вынести постановление "О возможности или о невозможности выделения Уголовного дела в отдельное судопроизводство"в отношении тех, кто заявил о "Суде присяжных".Далее события развивались по закону УК.Назначили предварительное слушание, но с постановлением никто-никого не ознакомил. На предварительном слушании мой муж заявил ходатайство " О возвращении дела следователю", так как никто данного постановления не видел. Гос. обвинитель на суде заявил, что постановление существует в деле и предоставил его насуде.. Гос обвинитель указал на суде, что постановление было отправлено на СИЗО, где содержится мой мужи другие обвиняемые, и о том что СИЗО должно было ознакомить их с данным постановлением. Чего собственно не произошло. Никто ничего не подписывал, и никто не видел постановление в глаза. Судья отказал мужу в ходотайстве, хотя обо всем выше сказанном мой муж заявлял на суде. Подскажите пожалуйста Как нам быть? Что делать? Куда писать жалобы и стоит лт вообще их писать? Обвиняемые и мой муж писали жалобу в "Московский верховный суд", но данные заявления категорически игнорируют. Или правильнее сказать, что жалобы рассматриваются, но идет категорический отказ. Большая просьба откликнуться на мой вопрос. Мы очень надеемся на ответ. Заранее приношу свою благодарность!