Если да, то какого именно и какой вид соучастия усматривается в данном случае?
3. Иванов и Чадов договорились украсть со склада зерно. С этой целью они около 10 часов вечера проникли на склад. Будучи замечены сторожем Дрожниковым, Иванов и Чадов оставили склад и пытались скрыться. При попытке их задержания сторожем Иванов с целью убийства выстрелил в него из ружья. Ранив Дрожникова, виновные скрылись. Из материалов уголовного дела следует, что Иванов и Чадов действительно по сговору между собой намеревались совершить кражу зерна со склада. Когда они, находясь внутри склада, стали разыскивать мешки, в которые можно было бы насыпать зерно, их заметил сторож. Последние, оставив попытку завладеть зерном, бросились бежать. Убегая, Иванов выстрелил в преследовавшего их Дрожникова и ранил его, причинив легкий вред здоровью. При сговоре на совершение хищения Иванов и Чадов не договаривались о применении оружия.
1. Квалифицируйте содеянное Ивановым и Чадовым.
2. На каком этапе завершилась их преступная деятельность?
3. Являются ли Иванов и Чадов соучастниками преступления? Если да, то какого именно и какой вид соучастия усматривается в данном случае?
4. Что такое эксцесс исполнителя? Может ли он повлиять на квалификацию действий Иванова и Чадова?
Оленька, тут серьёзные люди решают серьёзные ПРАКТИЧЕСКИЕ проблемы. А Вам со своими задачами, думаю, вполне по силу самой справиться...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 429 Поиск Регистрация