Как вернуть долг, взятый больше 2 лет назад, если должники выплачивают по 100 руб. в месяц?

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?

Я одолжила знакомому 100 т. рублей. Мне написали расписку, в которой указали свои паспортные данные, и срок когда вернут долг. В расписке указаны свидетели этой сделки. Расписка никем не заверена Срок прошел, деньги не вернули. Можно ли взыскать эти деньги и действительно ли эта распика.

Без расписки в долг были отданы деньге в размере 100 000 руб. Должник не отказываеться написать расписку о том что он получил деньги в долг и обязуется вернуть их в установленные сроки. Подскажите можно ли оформить расписку задним числом, так как деньги изначально были переданы без расписки и нужно ли оформлять расписку нотариально. Как быть в случае если должник не возвращает деньги по расписке? Какова в этом случае перспектива выгрыша дела в суде?

Брал у сестры деньги в долг по расписке 375 000 руб. Через месяц вернул ей 260 000 руб. в присутствии двух свидетелей. Отметку о получении этой суммы она сделала внизу в этой же расписке. Т.к. остаток долга составил 115 000 руб., расписка оставалась у сестры. Позднее сестра предьявила в суд эту расписку с обрезанной нижней частью, где уже не было отметки о получении ею денег. Она требует с меня возврата 375 000 руб. Расписку обрезал адвокат (с его слов), т.к. там были нарисованы какие-то рисунки. Отрезанную часть они мне показать отказываются, боюсь, что они ее могли вообще уничтожить или уничтожить запись о получении денег, а сверху нарисовать эти рисунки, после чего отрезали. В судебном деле отрезанной части расписки нет. Как мне поступить? Кроме того трех-летний срок исковой давности по расписке истекал 13.04.10, сестра отправила требование о возврате долга 12.04.10, я же получил это требование 19.04.10. Истек ли в этом случае срок исковой давности?

Одолжила деньги по расписке на лечение ребенка за границей, была написана расписка на месяц, должник деньги в срок не веернул, тянул еще месяц, после чего была написана вторая расписка, что или он отдает деньги в назначеный день или с того дня начинают начисляться проценты... После написания этой расписки и до наступления дня просрочки по второй расписке он отдал большую часть денег, обещал вернуть на днях остальное.. Я написала расписку в получении части долга.. Но вторую часть так и не вернул, звонила говорила про проценты, на день выходило по 12000 руб. Говорил все отдаст, и так прошло уже 80 дней, все время обманыввает и не является на встречи... Хочу обратиться в суд. Сумма займа 120 000 р, вернул 100 000 р, 20 000 так за ним и тянется + % за просрочку за 80 дней это - 960 000 руб... Хоть часть денег и вернул, но в расписке указано, что либо он возвращает в опр день всю сумму занятую, или будут начисляться проценты - 10% от суммы займа на каждый день просрочки, а не от остатка... Он вернул лишь часть и поэтому считаю что за каждый день просрочки - натекает 12 000 р проценты... 1. Могу ли я расчитывать на возврат полной суммы долга с процентами т.е. 20 000 осн долг+960 000 р.%\?

Уважаемые юристы у меня такой вопрос, года 3 или 4 назад я дал денег в долг человеку (30 тыс. руб без расписки) обещал вернуть через 7 дней. Но не вернул. Спустя через некоторое время я взял у него расписку, что вернет мне деньги через месяц (число месяц год указана) опять же не вернул, потом он пропал куда-то на звонки не отвечал. Скажите пожалуйста, сейчас когда уже прошло больше трех лет, есть смысль обратится в суд для возврата этих денег. Расписка имеет юридическую силу написанная от руки? Если да, что делать с чего начать? Спасибо.

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Здравствуйте. Должник брал деньги, определёнными суммами начиная с 2009 года. Он указал в расписке от 29.05.2012 г. (перечислив все суммы и даты, когда брал), что брал деньги для совместного бизнеса на строительство бани-сауны. Но указал: "обязуюсь построить до 01.01.2013 года, или верну занимаемую сумму (сумма цифрой). В 2014 г он взял еще некую сумму под расписку. В данной расписке он отметил общую сумму долга и написал: "Обязуюсь вернуть общий долг до 1 мая 2015 года". Расписки были составлены без указания паспортных данных должника и кредитора. Но,на обороте расписок имеются ксерокопии паспорта должника. Прошло уже столько лет, но результатов нет. Строительство начато, но ни документально ни фактически не завершено. Что делать? 1. Если написать расписку о продлении срока, с ссылкой на предыдущие расписки, будет ли она иметь юридическую силу, т.к. предыдущие расписки были написаны не совсем корректно. 2. Что лучше, написать расписку, или соглашение о продлении срока? Или и то и другое? 3. Если должник откажется писать расписку о продлении, каковы шансы при подаче иска в суд при таких расписках. Общая сумма не маленькая – более 2 млн рублей. С уважением Елена.

У меня купили товар в долг, не отдавали долг в течении 1 года. Потом через год написали расписку в том что типа заняли денег год назад под проценты. Должник своей рукой написал в расписке что процент составляет 10% в месяц. Получается за год накапало более 100%. при обращении в суд мне вернут основной долг, или с учётом процентов. P.S. расписка не заверена юристом.

В 2012 году я брала деньги в долг под проценты, был заключен договор (расписка заверенная натариусом) в 2013 году я отдала часть денег чего мне отказали в расписке о возвращенных деньгах, и я не стала платить т.к. этот человек невпервые поступает с людьми так сначало берет расписку затем ей отают с процентами деньги, но при этом она ни кому не дает расписки а потом подает в суд, вот сейчас она подала на меня в суд что бы я ей вернула деньги (займ был 89 тыс. руб,а требует 846 тыс. руб)