Как понимать пункт 21 Постановления Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года относительно распределения страховых выплат при невозможности установить вину застрахованного лица и водителей, участников ДТ
Прошу разъяснить как понимать 2-й абзацп.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г.
21. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Стаховые платят каждая каждому по 50% или каждая своему застрахованому 50%?
Вопрос.
ДТП с два участника, в определении ГИБДД ни кто из участников не нарушил. На вашем сайте прочитал в ответе на подобный вопрос такой ответ:
Пункт 21 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.15, "Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО)."
Хотел бы разъяснить:
1 как я понимаю, по моему обращению должны возместить полную сумму ремонта, половину чужая страховая и половину моя страховая компания?
2 повысится у меня страховка при последующем страховании, только за мое обращение по выплате (при условии, что вторая сторона обращаться в страховую не будет)
Если вина в ДТП обоюдная-страховая должна выплатить 50% от стоимости ущерба каждому участнику ДТП, при этом стоимость ОСАГО на следующий год повысится, а КБМ-понизится.
СпроситьВ Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Имеется такая строчка:
21. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
...
Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Вопрос:-Значит ли это что если в справке о дтп указан лишь один из 3 участников дтп как виновник (N1), а пострадавший убежден что виновен другой участник этого дтп (N2), то пострадавший (N3) не вправе обратиться в суд за установлением вины в отношении еще одного из участников для взыскания с него ущерба?
Он не может обратиться с заявлением ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СТЕПЕНИ ВИНЫ. С Заявлением О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА он может обратиться... И в этом процессе уже доказывать вину...
Спросить
Установление вины в ДТП в судебном порядке практикуется, поскольку справка ДТП не содержит такой информации.
Спросить
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Имеется такая строчка:
21. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
.....
Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Вопрос:
-Значит ли это что если в справке о дтп указан лишь один из 3 участников дтп как виновник( N1), а пострадавший убежден что виновен другой участник этого дтп (N2), то пострадавший (N3) не вправе обратиться в суд за установлением вины в отношении еще одного из участников для взыскания с него ущерба?
СпроситьВ том же постанволении ВС:
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
СпроситьСохраннов Сергей Георгиевич ПОЗОР ВАМ ЗА ТАКОЙ ОТВЕТ!
И ЮЦ РЕЛИКОМ не юркомпания а шарашкина контора!
СпроситьВидимо у одной только юркомпании РЕЛИКОМ нет клиентов и она тут одна спамит бредом(
Не пишите лучше ничего! Не позорьтесь!
А если пишите то читайте вопрос внимательное! Олухи(
Спросить1. кто Вам позволил допускать хамство в адрес незнакомых людей?
2. компьютерные технологии ушли далеко, а институт судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации никто не отменял.
СпроситьВ результате ДТП вред причинен 2 ТС, вынесено постановление против одного из водителей, которое позже отменено производство прекращено. Страховая отказывает в выплате, мол нет виновника нет страхового случая. При обращении в суд к страховой нужно ли обязательно устанавливать вину? Или просить выплатить по 50 %? В соответствии с абз. 4 п. 22 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. Применяется ли в данном случае эта статья?
Вступят ли в силу поправки к Закону по ОСАГО:
Пункты 12 и 23 статьи 1 с 1 июля 2008 года ("Статья 14.1. Прямое возмещение убытков) и Абзацы пятый - тринадцатый пункта 8 статьи 1 с 1 декабря 2008 года (8. Без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии).
Как понимать следующее: "2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.)? Имеется в виду выплата без учета износа?
Спасибо.
Имеется ввиду. что выплата должна покрывать фактическую стоимость восстановительного ремонта т/с после ДТП.
Только схемы этого еще не отработаны. Так, оценочные компании руководствуются РД 039..., которое устанавливает порядок исчисления восстановительного ремонта с учетом износа. После чего СК производит выплату. вы производите восстановление т/с и если сумма ремонта превышает сумму выплаты, предоставляете документы в СК и она должна доплатить разницу.
А стоимость т/с на момент гибели определяется по средней стоимости т/с в данном регионе(рыночная стоимость). А оплата производится в полном обьеме за вычетом деталей т/с, пригодных к вторичному использованию после ДТП.
Рывкин Вячеслав.
Спросить"Статья 32.9. Виды страхования 1. В Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования: 1) страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события..." В этой статье закона нет ни слова про "периодические страховые выплаты (ренты, аннуитетов) застрахованному лицу и (или) получение им части инвестиционного дохода страховой компании (пп.3 п.1 ст. 32.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»)", которые, по мнению автора являются необходимым условием ИСЖ. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Добрый день, Дмитрий Александрович! Руководствуйтесь условиями заключенного договора страхования и требуйте исполнения обязательств в соответствии с условиями договора. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!
СпроситьПросрочен срок подачи заявления на выплату страхового возмещения из-за неверно предоставленной информации сотрудниками страховой компании. Прошло 55 дней с момента наступления страхового случая. Что делать в таком случае застрахованному лицу? Можно ли получить страховое возмещение?
П.42. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.
ГК РФ Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая
1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Попробуйте написать заявление с отсылкой на тот факт, что вы ранее неоднократно обращались в страховую компанию, однако Вас дезинформировали, распишите подробно что сказали вам сотрудники страховой, если есть свидетели укажите в заявлении о наличии свидетелей. данное заявление необходимо написать обязательно, так как при обращении в суд-это будет служить доказательством того, что вы своевременно обращались в страховую. Один экземпляр заявления в страховую, второй с отметкой о вручении -себе. На будущее: всегда во все инстанции обращайтесь письменно.
СпроситьМожет ли страховая компания выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая (страхование гражданской ответственности водителя) без решения суда в следующих случаях:
1. если застрахованный водитель в ГИБДД признал свою вину;
2. если застрахованный водитель вину не признает, но все документы свидетельствуют о его вине.
Если можно, то не будет ли претензий со стороны налоговой инспекции о необоснованности страховой выплаты, т.к. не будет решения суда, подтверждающего вину застрахованного лица?
Спасибо.
Уважаемый Николай!
По договору обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить
потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью
или имуществу (осуществить страховую выплату).
В силу ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ, заявление потерпевшего, содержащее
требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о
наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда
направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его
представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных
требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик
рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к
нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного
срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или
направить ему мотивированный отказ. До полного определения размера
подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего
произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной
части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях,
предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик вправе в
счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденногоимущества.
В случае, если страхователь является участником дорожно - транспортного
происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия
по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому
застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного
средства.. О случаях причинения вреда при использовании транспортного
средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность
страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором
обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При
этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении
причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать
в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен
иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик
имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате
возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении
причиненного вреда. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом
на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить
страховщика о наступлении страхового случая. Размер страховой выплаты,
причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни
или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы
59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан
предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить
все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного
жизни или здоровью потерпевшего.
Таким образом, и в первом и во втором случаях, основанием для выплаты
является предъявление страховщику всех необходимых документов.
С уважением,
СпроситьСогласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, предъявление регрессных требований основано не на договоре, а на законе и с момента признания подпункта "ж" пункта 1 статьи 14
Закона об ОСАГО утратившим силу отсутствуют правовые основания для возникновения у страховщика права обратного требования (регресса) к причинившему вред лицу в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
С меня требуют возмещение в виде регресса. Кто прав?
Добрый день. Страховая не права. Готовьте моьивированные письменные возражения. Их требования противоречат фз+40 ОСАГО, ГК РФ, позиции конституционного суда РФ. Я выигрывал такие дела в суде 1 инстанции и потом в апелляционной инстанции. Боритесь. Отстаивайте свои права.
Спросить
Регресс возможен только в случаях, установленных ст.14 Закона об ОСАГО. Если это не ваш случай, то требовать регресс не имеют право. Ст.1081 ГК РФ сама по себе не применяется к правоотношениям, регулируемым Законом об ОСАГО, который является специальным законом.
Спросить
Здравствуйте!
Мое мнение: если страховщик произвел страховую выплату потерпевшему до отмены п/п "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, то у него есть право взыскания такой выплаты в порядке регресса.
Спросить
