Иск о признании не действительным протокола общего собрания в СНТ - возможные действия гражданского суда
В гражд. Суде заявлено о подлоге протокола общего собрания в СНТ, а иск о признании не действительным самого собрания возможные действия суда? Что рассматривать если протокол фальшивка, но со всеми атрибутами по закону подписи печати и т.д.
Как правильно указать в заявлении: заявление о признании протокола общего собрания не действительным, ничтожным или заявление о признании протокола общего собрания не действительным. Если имеются основания признания протокола не действительным и основания признания протокола собрания ничтожным?
На собрании приняли в члены СНТ, а в протоколе об этом не указали. Членом необходимо стать для выделения земельного участка из мун. собственности. Обязать председателя переписать протокол или составить дополнение к протоколу? Следующее собрание только через год. Выписка из протокола собрания нужна для оформления земельного участка.
При проверке обнаружено что протокол информационного собрания в 2003 году, сфальсифицирован и оформлен как протокол общего собрания по утверждению формы управления домом в виде ТСЖ. В протоколе указано что принят устав, выбрана ревизионная комиссия и т.д. Однако в протоколе не выбрана счетная комиссия, имеются исправления, подпись секретаря собрания отличается от почерка заполнения самого протокола. Протокол явно поддельный. Что нам делать, это все произошло в 2003 году. Какие наши действия.
Срок исковой давности давно истек, вряд ли вам его восстановят, плюс возможность оспаривания протокола общего собрания имеется у собственника , который не голосовал или голосовал против в течение 6 месяцев с момента когда он узнал или должен был узнать о принятом решении.
СпроситьВ суде рассматривается дело о признании протокола собрания собственников жилья не действительным.
Собственник, который в протоколе заявлен как секретарь собрания, не участвовал в собрании. Как свидетель в суд идти не хочет. Может ли он свои показания дать в письменном виде? Нужно ли их заверять у нотариуса?
Здравствуйте, к сожалению не может, такая процедура имеет место быть только в уголовном процессе. По Вашему делу юридически значимым является отсутствие кворума при вынесении решения общего собрания.
Спросить
Собрания не было. Протокол липовый. Большинство собственников поставили подписи, что в собрании не участвовали. Собственник, заявленный как секретарь, его не подписывал.
СпроситьМожно ли подать иск о признании общего собрания собственников помещений МКД несостоявшимся к чиновникам, прокуратуре, МВД, а также к судьям, ссылающимися на протокол общего собрания собственников помещений МКД как законный документ. Получено заключение криминалистической экспертизы - подписи председателя, секретаря, членов счетной комиссии в протоколе выполнены иными лицами. Решения собственников помещений, подтверждающие решения в протоколе ОСС, отсутствуют, только один протокол. В иске судей указать не как судей, а как обычных граждан. Раньше мы подавали иски о признании протокола ОСС недействительным, но судьи отказали в таком признании, ссылаясь на срок исковой давности (шесть месяцев) от даты, указанной в протоколе ОСС. После суда 17.12.2012 г. получены доказательства, что протокол ОСС с датой от 14.02.2012 г. изготовлен в июле 2012 г. Из судебной практики - есть решения судов других регионов, признавших собрания несостоявшимися через 4 года после дат, указанных в протоколах ОСС.
Вам нужно обжаловать решение суда, восстанавливать сроки, если есть основания. Решение обязательно к исполнению, ст 13 ГПК. Предъявить иск к судье и прокуратуре нет оснований.
СпроситьВам нужно иск о признании решения общего собрания недействительным (незаконным). На судей вы не можете подать они ненадлежащие ответчики по данному делу. Вы могли только оспорить отказное решение в апелляционном порядке.
Вы можете подать по вновь открывшимся обстоятельствам.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
------------------------------------------------------------------
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
ГПК РФ Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Спросить
для правильного ответа нужно бы прочитать решение суд, а не ваш коммент. к нему... сроки обжалования решения у вас судя по всему уже прошли..... нужно искать новые зацепки и инициировать подачу нового иска по правилам ст.131, 132 ГПК ПФ и думать сразу о доказательствах, т.к. судя по вашему вопросу, вы не сразу предоставили выводы экспертизы на суд...быть может получится вариант возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам - но нужно ваше дело изучить.
Спросить
В данной ситуации вы не можете подать иск на судей,как на обычных людей Судьи как обычные люди не имеют никакого отношения к проведению общего собрания вашего МКД..
Если уже было решение суда и оно вступило в законную силу Вы можете его оспорить по вновь открывшимся обстоятельствам -заключение (ст392 ГПК РФ)криминалистической экспертизы.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:
1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;
2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;
4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления;
5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;
6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;
7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Спросить
Уважаемый Николай! Ваше дело требует тщательного разбирательства опытным специалистом с целью избрания наиболее эффективного способа защиты ваших интересов. Для того, чтобы оспаривать действия конкретного должностного лица в определенном порядке, нужны доказательства совершения противоправных действий с его стороны. В судебном процессе необходимо в установленные сроки обжаловать конкретные незаконные по вашему мнению судебные акты. Решения судов по поводу законности собраний, конечно, есть. Изучайте судебную практику на сайте Верховного суда РФ. Удачи!
Спросить
Если у вас уже состоялось решение суда, в котором фигурировал этот протокол, Вы должны:
Во-первых, написать заявление в полицию о фальсификации доказательства - протокола. Если это уже сделано и почерковедческой экспертизой протокол признан фальсифицированным , то Вы подаете с солюдением сроков заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в тот суд, который вынес решение. И суд выносит, как правило, решение об от отмене данного решения (ст.392 ГПК РФ).
СпроситьПроблема в том, организаторами аферы под названием КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ - чиновники. Мы, начиная с июля 2012 г., заявляем Губернатору Омской области, в прокуратуру, УМВД. От них отписки. В 2015 г. ответ из областной прокуратуры - дела не возбуждались потому, что протоколы ОСС не являлись ОФИЦИАЛЬНЫМИ документами. Спасибо.
СпроситьДобрый день, организовалось ТСН. Собственники которые указаны в протоколе общего собрания отсутствовали на собрании.
Как признать протокол этого собрания не действительным.
Здравствуйте,
Вам надо обращаться в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания ТСН. При этом в процессе надо будет доказать фактическое отсутствие лиц, указанных в протоколе общего собрания.
Спросить
Исключительно в судебном порядке.
Привлекайте к судебному разбирательству часть несостоявшегося кворума собрания.
Начало создания ТСН уже говорит о его незаконным намерениях. Защищайтесь.
СпроситьВыиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?
Если я изменила в иске о признании протокола общего собрания требования признать протокол ничтожным на признать протокол недействительным, это изменение предмета иска или дополнение?
Добрый день
Это уточнение искового требования, по большому счету ни чего не изменилось, требование стало точнее.
Спросить
Здравствуйте, Таисия! Это скорее уточнение исковых требований. Тут нет, очевидно, ни изменения предмета иска (поскольку сама суть требований, сам способ защиты права не меняется), ни дополнения (т.к. Вы не выдвигаете дополнительные требования, а меняете формулировку уже заявленного требования).
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить
Председатель нашего СНТ уже три года не проводит очное общее собрание, а взносы требует. Я взносы не платил, за что против меня был подан иск в мировой суд. В суде я ходатайствовал, чтобы председатель предъявил суду протокол общего собрания. Он тут-же в зале суда начал его оформлять, ставя печати и подписи и в таком виде предъявил суду. У меня вопрос: законно ли это?
Группа садоводов подала иск о признании протокола собрания недействительной.
Протокол счетной комиссии говорит, что собрание началось при минимальном кворуме, при голосовании многие покинули собрание, а в Протоколе собрания эти голоса числятся как воздержавшиеся. В иске отказано. Налицо нарушение Закона. После этого ответчик-Председатель подал иск о возмещении расходов. Как сформулировать документ о том, что иск, в котором отказано, имеет признаки, предусмотренные в ст.102 ГПК? Слушание по этому вопросу отложено. В какой момент продолжения суда можно подать этот документ?
В любой момент до удаления судьи в совещательную комнату и вынесения решения, но чем раньше, тем лучше.
Спросить
Это будет заявление о взыскании судебных издержек, со ссылкой на ст. 102 и 46 ГПК РФ.
СпроситьФормулировка документа это уже непосредственно подготовка самого документа. Это не в рамках заочной консультации.
Спросить
