Скажите пожалуйста, что предпринять, если судом второй инстанции мне была переквалифицирована ст. 20.21 КоАП рф на ст. 20.1. при этом по первой статье ни нашлось ни одного доказательства моей и судья второй инстанции опираясь на данные ранее доказательства только заинтересованных лиц. а именно сотрудников полиции принял такое решение, мотивируя тем. что показания этих людей не могут быть ложными. так как они расписывались за дачу заведомо ложного доноса. Других иных доказательств нет. Но логично предположить, что полицейские уже дали неправдивые показания в суде первой инстанции стараясь привлечь меня по ст. 20.21 КоАП РФ по которой ни нашлось ни единого доказательства, а наоборот, а также суд пояснил, что ст. 20.1 является более мягкой, чем 20.21, в чем я как ветеран МВД лично сомневаюсь?

Так как они расписывались за дачу заведомо ложного доноса.

Возможна ли переквалификация статьи 20.21 КоАП РФ на статью 20.1 КоАП РФ без объективных доказательств и только

Может ли быть переквалифицирована ст.20.21 КоАП рф на ст. 20.1 КоАП рф районным судом, если нет для этого объективных доказательств. А только показания заинтересованных лиц, т.е сотрудников полиции, которые ранее составили протокол по ст.20.21 КоАП РФ и в суде первой инстанции отстаивали свою правоту?

Читать ответы (1)

Принятие показаний свидетелей в решении дела - дискуссия между судом первой инстанции и апелляцией

Суд первой инстанции в своём решении по делу в качестве доказательств не принял во внимание показания свидетелей, а принял во внимание другие доказательства. Апелляция в своём определении наоборот приняла во внимание показания свидетелей. Вопрос - имеет ли право так поступать Апелляция, тем более апелляционная жалоба не оспаривала тот факт, что суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетелей и не основывал на них свое решение? Спасибо.

Читать ответы (1)

Соответствие действий судьи Троицкого суда требованиям закона при рассмотрении апелляции

Подавала апелляцию в мосгорсуд через троицкий районный суд. Приложила ссылку на новые доказательства, но без обоснования почему я не могла их представить в суде первой инстанции-не знала, что надо это обосновывать. Судья Троицкого районного суда данное доказательство изъял, мотивируя это тем, что согласно ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускаются только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Это все ясно. Но имел ли право судья Троицкого суда изымать данное доказательство? Поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции. Правильно ли я понимаю, что судья Троицкого суда превысил полномочия, что он не имел право принимать данное решение исходя из смысла закона?

Читать ответы (16)

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца и отменил решение суда первой инстанции

В суде апелляционной инстанции по гражданскому делу истец по устному ходатайству предоставил дополнительные доказательства с устным объяснением, что не мог их представить суду первой инстанции так как в то время не обладал полным пакетом документов. Суд, приняв данные доказательства, вынес решение в удовлетворении апелляционной жалобы истца, отменив решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу ответчика. Кроме этого, при ознакомлении с материалами гражданского дела по его возвращению в суд первой инстанции, ответчиком был обнаружен лист дополнительных доказательств, который ему не был предъявлен в апелляционном суде для ознакомления. Указанный лист содержит неопровержимые доказательства, указывающие на принятие судом второй инстанции неправосудного и незаконного решения по отмене решения суда первой инстанции. Какие действия необходимо принять ответчику для привлечения к ответственности сговорившихся между собой ответчика и судью?

Читать ответы (1)

Отказ апелляционной инстанции исследовать новые письменные доказательства - каковы дальнейшие действия истца?

Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца. При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции Как быть истцу?

Читать ответы (3)

Несогласие с решением суда и переквалификация статьи - как действовать дальше?

Я так и сделал, что после суда первой инстанции обжаловал определение судьи и в результате районный суд не имея ни каких новых доказательств и объективных оценок переквалифицировал статью 20.21 на ст.20.1 ссылаясь только на показания сотрудников полиции. При этом судья пояснил. Что моих действиях по показанию независимых свидетелей я не могу привлекаться по ст. 2021. Ничего не понял в рпавосудии нашей фимиды и прошу совета, что предпринять далее 1

Читать ответы (1)

Просроченное ходатайство о переносе заседания в суде первой инстанции приводит к отказу в рассмотрении существенных

Суду перовой инстанции было подано письменное ходатайство о переносе срока заседания из-за нехватки времени на собирание доказательств. По телефону ответили если не прибудете, то будем рассматривать дело без вас. На суде данное ходатайство даже не озвучили. Доказательства поступили после суда. На апелляции данные доказательства не стали рассматривать. Судья заявила надо было вовремя подать на первой инстанции. Как быть? Эти доказательства являются существенными для дела.

Читать ответы (1)

Действительность и допустимость незаконно полученных доказательств в суде - влияние на решение суда

Здравствуйте! Если доказательства истца были добыты незаконным способом (нарушение закона о персональных данных, составление акта обследования, которого никогда не было) предоставлены суду и об этом в суде ответчик ходатайствовал, приводил свои доводы по поводу фальсификации и нарушения закона о персональных данных. Могут ли такие доказательства приниматься судом, при чем на основании этих доказательств вынесено решение суда.

Читать ответы (4)

Суд первой инстанции приостановил движение апелляционной жалобы из-за отсутствия обоснования новых доказательств

Суд первой инстанции приостановил движение апелляционной жалобы в связи с отсутствием обоснования причин представления новых доказательств. За новые доказательства судом были приняты отсылки на решения арбитражных судов, вступивших в законную силу после вынесения решения судом первой инстанции. Правомерна ли позиция суда 1. в части утверждения что решения других судов являются доказательствами? 2. и соответственно прав ли был суд первой инстанции приостановив движение апелляционной жалобы на этом основании?

Читать ответы (1)

Суд не учел мои доказательства - преступление судьи?

Суд не рассмотрел ни одного моего доказательства. В решении ничего не написано про результаты исследования доказательств, также там нет никакой их оценки. Также нет никаких мотивов, по которым доказательства были отвергнуты. Является ли это все преступлениями судьи? Сама копия такого решения может ли служить доказательством этих преступлений?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Так как они расписывались за дачу заведомо ложного доноса.

Москва - онлайн услуги юристов