
Исковое заявление было подано истцом в сентябре 2009 г. Правомерно ли это?
По результатам ревизии выявили недостачу 28.05.08 г., была написана расписка что материальный ущерб будет возмещен в течении одного года, то есть до 29.05.09 г. Ответчик с недостачей был несогласен, поэтому не платил ущерб. Исковое заявление было подано истцом в сентябре 2009 г. Правомерно ли это?
Здравствуйте!
Из вопроса непонятно. Если ответчик писал расписку о возмещении, то с чем он сейчас несогласен и о чем был иск.
Виктор Николаевич.
СпроситьУважаемая г-жа Кононова.
Вы правильно сделали, что отказались платить недостачу.
Ваш работодатель вправе обратиться с иском в суд в любое время.
ОДНАКО, вы должны заявить о пропуске им срока обращения.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ - Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение ОДНОГО года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд может быть рассмотрено в предварительном судебном заседании.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, заявляйте о пропуске работодателем без уважительных причин сроков исковой давности по указанным требованиям, просите ваше заявление (возражение) рассмотреть в судебном заседании и принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьОмск - онлайн услуги юристов

Работнице автомагазина грозит увольнение из-за недостачи в размере 44 тысяч рублей - как защитить свои интересы?

Действия работодателя при ревизии и увольнение по статье 81 пункт 7 ТК РФ - что делать?
