Уголовное дело, ст 168 - 3 часть. Сумма в приделах 300 миллионов. Наш адвокат не входит в подробности. Подсудимый арестован. Но мы точно знаем, он не виноват, его подвели также друзья по бизнесу. Сейчас, мы не знаем точности сути дела, и обвинительное заключение не читали. В вашем ответе от 20.10.15 г., в 20-37 часов., ст.168, 3 ч. в крупном размере, Вы указали пункты, что суд может применить наказание в виде штрафа от ста до трехсот минимальных размеров заработной платы или исправительными работами до двух лет. Пожалуйста ответе, чаще всего, какие основные обстоятельства и факты принимает во внимание суд, когда выносит приговор по этим пунктам? Возможно в практике юридических дел вы сталкивались в подобном случаи?

Здравствуйте! Как минимум возмещение вреда потерпевшему должно быть для смягчения приговора.

Уголовное дело по ст. 168 ч. 3 - сумма в 300 млн, подсудимый арестован, адвокат не входит в подробности

Статья 159.1 часть 1 - Практика и наказание в России

Статья 159.1 часть 1 - какова практика, какое наказание назначают судьи? Наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Реально ли отделаться денежным штрафом?

Читать ответы (2)

Какими документами это предусмотрено?

В 2009 был осужден по 286 статье. Уже и наказание отбыл. И сейчас спустя 3 года изучая судебную практику и свое уголовное дело нашел факты фольсификации документов в обвинительном заключении следователем. Подскажите пожалуйста если я докажу факты фольсификации то можно ли добиться отмены приговора суда и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Какими документами это предусмотрено?

Читать ответы (1)

Уголовное дело об убийстве двух лиц и краже с передачей в Верховный суд - оспаривание приговора, неучет обстоятельств

Уголовное дело, убийство двоих лиц + кража крупной суммы денег. Дело передано в Верховный суд по аппеляционной жалобе подсудимого. У подсудимого есть обстоятельства, смягчающие наказание в виде малолетней дочки, суд 1-й инстанции этого в приговоре не учел. Подробности дела: 1. С женщиной, родившей дочь, подсудимый не проживал, воспитанием дочери не занимался, в брак с этой женщиной не вступил 2. В деле участвует еще один подсудимый, который был амнестирован в честь 70 летия Победы (доказательства, что он участвовал в убийстве есть, но свидетели не хотят давать показания), в итоге он на свободе. Как добиться того, чтобы хотя бы один отбывал наказание по полной, хотя бы то количество лет назначенное судом 1-й инстанции? Какие посоветуете действия? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Возможны ли другие наказания, если штраф по статье 159.2 будет выплачен полностью?

Статья 159.2 "...наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев." Скажите, если я выплачу весь штраф, возможно ли, что другие наказания, например арест или принудительные работы, не будут назначаться? Или даже если я выплачу весь штраф, все-равно могут быть назначены другие наказания?

Читать ответы (2)

Возможные наказания по статье 159 УК РФ не включают лишение свободы, предусмотрено лишь другие меры наказания

В уголовном кодексе написано что по 159 статье наказание наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Тоесть за это не садят? Про лишение свободы тут не чего не сказано.

Читать ответы (1)

Факт фабрикации уголовного дела - возможные пути обжалования

Показания обвиняемого по уголовному делу перенесены следователем из протокола допроса в обвинительное заключение со значительным искажением обстоятельств дела. Судья точно также и в том же месте перенёс эти же обстоятельства из письменных показаний, приобщенных к делу, в протокол судебного заседания. Вышестоящие инстанции не обратили на это никакого внимания, хотя на это указывалось в АЖ и КЖ. Куда можно ещё обратиться по данному факту фабрикации уголовного дела?

Читать ответы (6)

Возможно ли признание другими лицами, не упомянутыми в обвинительном заключении

По уголовному делу вынесено обвинительное заключение, дело передано в суд. Возможно ли признание потерпевшим других лиц, не упомянутых в обвинительном заключении непосредственно в ходе судебного разбирательства?

Читать ответы (2)

Потерян протокол обыска из уголовного дела - последствия и возможные действия

Пропал протокол обыска из уголовно дела, в приговоре суд ссылался на этот приговор. Была назначена апелляция, на апелляции прокурор вернул в суд первой инстанции дело, и была назначена служебная проверка, после чего был уволен секретарь суда. А протокол обыска был восстановлен постановлением судьи и приобщен к делу. До апелляции адвакатом была сделана отметка об этом когда он брал дело на ознакомление. Также из дела пропал ордер первого адвоката который был при задержании и первом продлении ареста. Что можно с этим сделать? Можно ли добиться того что бы протокол был недействительным? В деле был оригинал, а сейчас что? откуда его взяли!? А если это фотографическая копия сейчас в деле? Её можно отредактировать.

Читать ответы (3)

Чем руководствуются, когда применяют ту или иную меру наказания?

Во многих статьях, например, статья 213 Хулиганство, пункт 1 б есть строки наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Мне интересно, когда дается ШТРАФ, когда СРОК? Кто это решает? Где это прописано? Чем руководствуются, когда применяют ту или иную меру наказания?

Читать ответы (1)

Адвокат и следователь заявляют, что нельзя, какие меры можно предпринять для оъединения этих двух уголовных дел?

Уголовное дело статья 228 часть 1 закрыли в декабре, но суда еще не было, с обвинительным заключением не знакомили, а 13 января завели новое уголовное дело статья 228 часть 2, следователь тот же, адкотат тот же, суд тот же (у нас суд вообще один), можно ли объединить эти два уголовных дела? Адвокат и следователь заявляют, что нельзя, какие меры можно предпринять для оъединения этих двух уголовных дел?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Уголовное дело по ст. 168 ч. 3 - сумма в 300 млн, подсудимый арестован, адвокат не входит в подробности

Ташкент - онлайн услуги юристов