Незаконное взыскание долга - моя история с расписками и судебным искусством
₽ VIP
Брала в 2007 году в ноябре у гражданина деньги под %. По расписке платила полгода вовремя проценты. Каждый раз писали новые расписки. Взяла ссуду в банке в мае 2008 года, сразу с ним расплатилась. Последнюю расписку забрала у него и уничтожила, остальные остались у него. Летом 2009 года он мне пошутил, что есть расписка, другой бы подал в суд. Я не придала значения. Через месяц, он подал на меня в суд. Мне присудили эти деньги за 3 года. У меня не было доказательств. Но есть же какая-то справедливость на свете. Почему я должна платить ни за что?
Уважаемая Елена Дмитриевна!
1. Если Вами брался кредит, должны быть очевидцы, что деньги по нему - для возврата долга человеку и вы его отдали!
2. Обжаловали ли Вы решение?
3. Обратитесь в милицию с заявлением, укажите свидетелей, знавших факт возврата денег.
СпроситьДобрый день.
Из Вашего изложения не понятно когда и кем вынесено решение о взыскании суммы. Главное не пропустить сроки подачи апелляции. иначе придётся востанавливать сроки, а это лишляя работа.
Апеллируйте, найдите свидетелей ,которые подтвердят, что Вы расчитались в полном объёме. Если в расписках есть фраза, что "деньги получил и претензий не имеет", то это в Вашу пользу. Попробуйте инициировать иск о мошенничестве.
СпроситьЕлена Дмитриевна, ситуация с человеческой точки зрения вопиющая. Расписки нужно было уничтожить все. Как правило, когда должник отдает деньги, пишется обратная расписка, что займодавец получил от заемщика деньги.
В суде необходимы доказательства - у него были расписки, а Вам необходимо было доказывать, что деньги отданы. Неужели и правда не было доказательств - свидетели, которые видели, что Вы отдавали деньги, Вы брали ссуду в банке, необходимо было доказывать причинно-следственную часть - брала для того, чтобы отдать, ничего не преобрела, он приобрел как раз на эти деньги, что отдала и т.д., попробуйте все-таки оспорить решения суда.
Вопросы-пишите.
Юлия анатольевна.
СпроситьЗдравствуйте,Елена Дмитриевна! Безусловно в суде 1 инстанции вам необходимо было приложить максимум усилий, чтобы доказать, что деньги по расписке вы вернули полностью.Если решение уже вступило в законную силу, то все будет зависеть от того, предъявит ли исполнительный лист судебным приставам гражданин. А вдруг совесть еще у него осталась? Кстати если у вас нет ценного имущества, то надо еще взыскать с вас эти деньги....И здесь все зависит уже от вас...С уважением,
СпроситьК сожалению, Елена...
Передача денег в сумме, превышающей 10-кратный минимальный размер оплаты труда, подтверждается только письменно. Свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами...
...Все мы заложники отнгосительной правовой безграмотности...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 431 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
Проблема расписок - что делать, если не забрали оригинал и получили претензию по почте?
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Право на налоговый вычет при покупке квартиры - каково решение налоговой инспекции?
