Вопрос: - какие причины могут быть признаны Арбитражным судом уважительными

Уважаемый, Павел!

Вопрос о том насколько уважительна та или иная причина пропуска срока решается судом очень индивидуально. Как правило, такими причинами могут быть отсутствие руководителя в связи с нахождением в длительной служебной командировке или в связи с болезнью, при наличии документов, подтверждающих эти обстоятельства. В качестве причины пропуска срока может выступать нарушение сроков налоговым органом при принятии решения об отказе в возмещении и при ознакомлении с ним (направлении), поскольку п. 4 ст. 198 АПК РФ устанавливает 3-месячный срок со дня, когда налогоплательщику стало известно о нарушении его прав и законных интересов, а не со дня нарушения. При этом, возможно обращение к абзацу 4 пункта 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, который обязывает налоговый орган предоставить налогоплательщику мотивированное заключение о причинах отказа не позднее 10 дней после вынесения решения об отказе в возмещении. Таким образом, можно исходить из срока - дата ознакомления с решением ИМНС + 10 дней на предоставление заключения, и в конечном итоге исчисление 3-месячного срока начинать с даты ознакомления или получения мотивированного заключения ИМНС, опять же документально подтвержденной (например почтовые штампы конверте).

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковое с обоснованием уважительности причин пропуска заявление не будет рассматриваться арбитражным судом и будет возвращено (ст. 115 АПК РФ).

С уважением, Моисеев А.М..