Как правильно ответить на жалобу о нарушении подпунктов а и б пункта 3 части 3 статьи 66 и статьи 44 ФЗ и требованиях пункта 11 части 1 статьи 64?
На нас подали жалобу в фас, в том что мы нарушили подпункты а и б пункта 3 части 3 статьи 66 44 ФЗ, а именно наименование места происхождения товара, а не страны, также пункт 11 части 1 статьи 64 должна быть указана дата начала и окончания срока разъяснений документации. Мы указали только дату окончания срока разъяснений и один из пунктов нашей информационной карты содержал требования о правомочности участника закупки заключать контракт, который утратил силу. Как нам правильно ответить на эту жалобу? На какие статьи закона 44 ФЗ или гражданского кодекса можно опереться?
Здравствуйте Ольга! Для того,чтобы правильно ответить на ваш вопрос,необходимо увидеть сам иск и приложенные к нему документы! Не видя вышеуказанных документов,ответить не представляется возмможным
СпроситьДанной информации мало, необходимо видеть саму жалобу, обращайтесь поможем!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация
Курск - онлайн услуги юристов
Несоответствие информации в электронном аукционе - возможность обжалования отклонения по одному пункту
Неполадки с датой контракта - возможность изменения через дополнительное соглашение
Отклонение на поставку поста стационарной охраны из-за несоблюдения требований законодательства
Вопрос о допуске участника, не указавшего страну происхождения товара в заявке на электро товары
Проблема с прописанием адреса пункта технического осмотра - возможность подачи жалобы в ФАС

Последствия обоснования по 44-ФЗ - что грозит предприятию и как действовать?
Рекомендации по указанию страны происхождения товара в документации о закупке.
