В какую некоммерческую организацию может быть преобразован потребительский ГСК?

06.12.2019 г. оформила займ в микрофинансовой компании. Но позже узнала о том что она исключена из реестра 05.12.2019 г. В выписке ЕГРЮЛ есть запись о том, что МКК прекратило свою деятельность (реорганизация путем присоединения к другой компании) запись в ЕГРЮЛ о прекращении 05.12.2019 г. Имела ли право ликвидированная компания заключать договор и имеет ли право компания к которой произошло присоединение требовать долг? Ведь Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно ст. 59 ГК РФ обязательств, не переданных при присоединении реорганизуемым юридическим лицом другому юридическому лицу, после проведения реорганизации остаться не может.

Если в уставе жск: 8.1. После того, как паевые взносы за предоставленные Кооперативом жилые помещения будут внесены более чем половиной всех членов Кооператива, по решению общего собрания Кооператив может быть преобразован в товарищество собственников жилья. Кооператив, в котором все его члены полностью внесли паевые взносы за предоставленные Кооперативом жилые помещения, по решению Общего собрания (Конференции) Кооператива подлежит преобразованию в товарищество собственников жилья. То когда мое членство в нем прекращается?

В государственный регистрирующий орган был представлен устав артели «Сизиф» для государственной регистрации преобразования общества с ограниченной ответственностью «Труд» в производственный кооператив. Этими документами предусматривалось увеличение уставного капитала до 100 000 рублей, изменение почтового адреса организации, а также устанавливался порядок и основания ее ликвидации. Через 46 дней после передачи документов директору общества с ограниченной ответственностью было вручено за подписью специалиста государственного регистрирующего органа извещение об отказе в государственной регистрации нового юридического лица и изменений его устава. В извещении было указано, что - преобразование общества с ограниченной ответственностью в артель прямо не предусмотрено Гражданским кодексом РФ; - в состав участников артели незаконно включены 51 гражданин и две некоммерческие организации, поскольку число членов кооператива не может быть более пятидесяти физических лиц с обязательным их личным трудовым участием; - в уставе ошибочно не установлен срок, в течение которого член артели после вступления в нее не имеет права на свободный выход; - размер субсидиарной ответственности члена артели по обязательствам кооператива не может быть менее стоимости паевого взноса, он неправильно определен в твердой денежной сумме 10 000 рублей и не может устанавливаться уставом без специального единогласного решения всех членов артели; - условие устава об исключении члена артели по решению общего собрания является незаконным, так как такое исключение осуществляется только по решению суда при доказанности неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на члена артели уставом. Кроме того, извещением предлагалось в месячный срок отменить решение о реорганизации общества с ограниченной ответственностью. Директор общества Каменев обратился за советом к адвокату. Составьте текст письменной юридической консультации.  Соответствует ли Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации реорганизации общества с ограниченной ответственностью?  Вправе ли государственный регистрирующий орган оценивать условия устава нового юридического лица, создаваемого путем реорганизации?  Соответствуют ли законодательству о производственных кооперативах причины отказа в государственной регистрации?

Налоговая инспекция осуществила реорганизацию 14 юридических лиц в форме слияния. Реорганизованные юридические лица имели задолженность перед иными юридическими лицами. Информация о реорганизации юридических лиц до их кредиторов никем не доводилась. Реорганизованные юридические лица представили в налоговую инспекцию документы об отсутствии задолженностей. Реорганизация признана арбитражным судом недействительной. С кого взыскивать ущерб, состоящей из задолженности реорганизованных юридических лиц, их кредиторам.

День добрый. Может ли председатель ГСК самостоятельно: составлять штатное расписание кооператива с назначением заработной платы нанимаемым работникам, включая свою заработную плату, изменение Устава кооператива и т.д., без решения общего собрания. Какой должен быть процент присутствия членов кооператива на общем собрании при решении таких вопросов, для того что бы решение имело юридически правильное решение. Какой процент голосов может быть решающим при принятии решения по вопросам рассматриваюмым на общем собрании членов кооператива.

Агафонов В.П., Эл. почта vagaf47@mail.ru Тел. 8 927 737 38 58 Вопрос адвокатам Решением от 26.02.2015 года Арбитражный суд Самарской области признал недействительной государственную регистрацию вновь созданного в результате реорганизации в форме слияния 14 юридических лиц юридического лица ООО «Сигма». В своем решении о признании государственной регистрации вновь созданного юридического лица ООО «Сигма» суд указал, что регистрирующий орган при наличии оснований для отказа в государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица сам нарушил закон. Государственная реорганизация ООО «Сигма» осуществлена ИФНС по Ленинскому району г. Самары 01.08.2013 года. Фактическое место нахождения ООО «Сигма» неизвестно, в заявление на государственную регистрацию указано место нахождения ООО «Сигма» г. Москва улица Люсиновская, 26/28 корпус 6. По этому адресу ООО «Сигма» не находится. Заявление на государственную регистрацию в регистрирующий орган подано неуполномоченным лицом. Все передаточные от реорганизованных юридических лиц с ООО «Сигма» нулевые. В них нет ни дебиторских, ни кредиторских задолженностей. Фактически по последним бухгалтерским финансовым документам, поданным в ИФНС по их месту учета, практически все реорганизованные юридические лица имели кредиторскую задолженность, которая у некоторых из них исчисляется миллионами рублей. Часть реорганизованных юридических лиц была зарегистрирована по недостоверным адресам. В связи с признанием судом государственной регистрации ООО «Сигма» недействительной реорганизованные 14 юридических лиц должны быть восстановлены в ЕГРЮЛ и восстановлены на учете соответствующими ИФНС РФ. Действующим законодательством процедура восстановления реорганизованных юридических лиц в случае признания реорганизации недействительной не установлена. В сложившейся ситуации могут ли кредиторы реорганизованных юридических лиц, реорганизация которых признана недействительной, предъявлять требования о возмещении убытков к регистрирующему органу (п.2 статьи 24 ФЗ «О государственной регистрации...»), осуществившему реорганизацию с нарушением действующего законодательства. В.П. Агафонов.

В какую форму (ООО, СПок и т.д.) может преобразоваться сельскохозяйственный КРЕДИТНЫЙ потребительский кооператив, действующий на основании ФЗ-193, для дальнейшего принятие решения: реорганизация или преобразование, спасибо.

Требуется ли регистрация нового юридического лица при смене формы собственности организации, или при реорганизации в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, или же достаточно только внесение изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.43. Указа Президента Республики Беларусь 28.01.2008 № 43 О деятельности организаций застройщиков, гаражных кооперативов и кооперативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоянок указано, что установление размеров и сроков внесения вступительных, паевых (при финансировании строительства самим кооперативом), членских, целевых и дополнительных взносов относится к исключительной компетенции общего собрания. Этим же пунктом определено, что уставом кооператива могут быть предусмотрены иные вопросы, рассмотрение которых отнесено к исключительной компетенции общего собрания. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания, не могут быть переданы им на рассмотрение других органов управления кооператива. Собрание уполномоченных имеет право рассматривать вопросы, отнесенные в соответствии с настоящим Положением и уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания, за исключением, в том числе и вопроса об установлении размера взносов. Общее собрание (собрание уполномоченных) вправе рассматривать иные вопросы в соответствии с настоящим Положением, а также другие вопросы деятельности кооператива и принимать по ним решения. В соответствии с п.35 Указа Президента Республики Беларусь 28.01.2008 № 43 О деятельности организаций застройщиков, гаражных кооперативов и кооперативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоянок указано, что при наличии в кооперативе более 50 членов высшим органом управления может являться собрание уполномоченных. В соответствии с уставом кооператива высшим органом управления является общее собрание (собрание уполномоченных) и определено, что собрание уполномоченных может устанавливать размеры и сроки внесения взносов. ВОПРОС: Может ли собрание уполномоченных, являющееся высшим органом управления устанавливать размеры и сроки внесения взносов? Чем могут отличаться полномочия обычного собрания уполномоченных и собрания уполномоченных, являющегося высшим органом управления наряду с общим собранием? Благодарю!

Вопрос Прасолову И.А. Уважаемый Игорь Александрович спасибо за ответ..., но у меня опять вопрос: "А для чего тогда передаточный акт?" Разве он не является документом, подтверждающим правопреемство? Там же четко оговаривается передача/прием всех прав и обязанностей от ЗАО ООО? Почему необходимо помимо этого делать ссылку на правопреемство в учредительных документах? Созданное ООО от обязательств реорганизованного ЗАО не уклоняется и исправно их выполняет. Т.е. мои рассуждения таковы: в законодательстве в части требований к учредительным документам нет указаний на обязательное содержание в уставе, учр.договоре сведений о правопреемстве, соответственно отсутстие данных сведение в учр. документах не является нарушением законодательства. Что же касается ст.20 закона об АО и ст.50 НК, то факт правопреемства подтверждается передаточным актом. Так почему же я все-таки должна вносить изменения и при этом лишний раз платить 2 тыс. руб. гос. пошл.?