Вопросы про проведение экспертизы документа и предоставление доказательств в суде

Истец ходатайствовал об истребовании материалов другого дела, в котором ссылается на доказательства, которые были сфальсифицированы.

Имеется заключение почерковедческой экспертизы, но в первое дело не было приобщено. Можно ли заявить ходатайство о фальсификации данных доказательств, с целью исключить из числа доказательств по настоящему делу?

Можно ли просить суд по настоящему делу назначить новую почерковедческую экспертизу?

Как подается Ходатайство об отложении дела в Федеральный арбитражный суд, если дело назначено, подавать напрямую в Федеральный суд или через Арбитражный города? Копию ходатайства другой стороне по делу надо отсылать почтой? В суд надо отсылать доказательства отправления такого заявления другой стороны?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

В гражданском суде была обнаружена подделка медицинских документов, сделанная во время их хранения в суде. Мной была подано ходатайство о производстве судебной экспертизы с целью доказать, что первичные документы были без исправлений. Суд отказал, ссылаясь на то, что в данном деле требуется эксперт со специальными познаниями и надо будет заказывать экспертизу на стороне. Я подала частную жалобу в облсуд. Областной судья даже не захотел рассматривать доказательства, которая я принесла в суд, не задавала никаких вопросов по существу дела, не приобщила доказательства к протоколу и вынесла решение отказать мне в жалобе. Как можно заставить суд рассмотреть документы, доказывающие факт подделки? Могу ли я пожаловаться в прокуратуру, или в высшую судебную инстанцию?

Кто несет расходы за экспертизу, если подано ходатайство в суд по гражданскому делу о проведении психолого-психиатрической экспертизы?

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?

Я обжаловал решение суда о признании сделки недействительной. В ходе суд. разбирательства была проведена псих. Экспертиза в институте Сербского, которая признала меня вменяемым в юрид. Значимый период. После решения суда я получил заключение независимой псих. Экспертизы, которая указала, на существенные недостатки и нарушения в ходе проведения экспертизы в ин. Сербского и рекомендовала проведение повторной экспертизы. В ходе апелляционного рассмотрения жалобы я намерен обратиться с ходатайством о проведении повторной псих. Экспертизы, с приложением заключения независимой экспертизы. Должен ли суд принять это заключение и приобщить к материалам дела, или же, в случае отказа в удовлетворении ходатайства - вернет мне это заключение? И еще вопрос-как лучше-заявить ходатайство о приобщении к делу новых доказательств, я имею ввиду заключение независимой экспертизы, а потом уже ходатайство о проведении повторной экспертизы, или сразу - ходатайство о ее проведении с приложением независимого заключения? С уважением= Клеванов.

Как провести повторную экспертизу документа, который находится в деле в суде (в ходе следствия экспертиза была проведена, но результаты выведены так, как удобно ответчику, в ходатайстве от адвоката на проведение повторной экс. отказано. Суд уже прошел. Можно ли изъять документ из дела для проведения экспертизы? В чьей компетенции решать подобные вопросы?

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектором ГИБДД подделана подпись ответчика. Было подано ходатайство на подчерковедческую экспертизу, которую провели также в Отделе МВД, в заключении сказано, что невозможно установить факт подделки, хотя видно явно, то подпесь не ответчика. Подали на повторную экспертизу, но судья собираетсяя отказать в ходатайстве. Вопрос: наши действия и может ли поддельный документ быть использован в качестве доказательства. И что делать, если повторная экспертиза докажет подделку.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции сторона защиты ходатайствовала о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. Судья, рассматривающий данное уголовное дело в суде апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. При этом он сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительной автотехнической экспертизы.

Оцените правильность принятого решения судом апелляционной инстанции.