Она говорит, что когда забирали лежащие на столе деньги в открытке, то деньги не переписывали.

• г. Якутск

Очень рад, что вышел на вас. Я очень переживаю за свою супругу и надеюсь на вашу помощь. Моя супруга недавно сдала экзамен и получила статус адвоката. В уголовных делах новичок. Однако, решила помочь нашему знакомому, на которого возбудили уголовное дело за уклонение от уплаты налогов. В общем, когда знакомый посещал следователя без адвоката, последний высказывал желание прекратить в отношении него уголовное дело за определенное вознаграждение. Об этом нам и рассказал. Супруга приобрела диктофон и видеоручку, чтобы изобличить следователя. В июне этого года следователь пришел к жене в офис. Она включила видеоручку. Следователь вел разговор исключительно о деле нашего знакомого и сказал, что прекратил бы это дело, но есть одна проблема (и жестами показал, что деньги). В общем, когда супруга попросила назвать сумму, то следователь предложил обсудить этот вопрос в ресторане. Она согласилась. Как только следователь ушел из офиса, жена вызвала к себе программиста для разархивации видеозаписи (посмотреть что записано) и позвонила в ФСБ сообщить о случившемся. Оперативник незамедлительно прибыл к ней в офис и она в присутствии программиста устно сообщила, что следователь хочет получить за прекращение уголовного дела взятку и что она готова приобщить к своему устному сообщению видеозапись. Опер сказал, что доложит руководству и сообщит идти в ресторан или нет. Своего звонка долго ждать не заставил. Позвонил и сказал идти и быть осторожной. По прибытию со следователем в ресторан опять говорили о деле. Супруга какого-то черта взяла с собой книгу УПК РФ (она обычно если не успевает на работе подготовить документы, делает это дома), в которой лежала открытка с деньгами (говорит оплата вознаграждение за выигранное дело). Она эти деньги даже в руках ни разу не держала. Книгу положила на стол. При разговоре следователь нервничал и начал теребить книгу, из книги выпала открытка и он, увидев деньги (и держа их в руках) спросил: это взятка за прекращение уголовного дела? Супруга сказала: нет! Далее вбежали сотрудники ФСБ. Операция проводилась, но как выяснилось не по сообщению жены, а по заявлению следователя, сделанное в этот же день. Проводилась видеосъёмка в ресторане и у них есть аудиозапись в офисе, которая велась одновременно с тем, что делала видео супруга. На супругу возбудили уголовное дело. Она говорит, что когда забирали лежащие на столе деньги в открытке, то деньги не переписывали. У нас есть дистоляция звонков, подтверждающая, что она звонила в ФСБ и программист, который все слышал и видел. Но несмотря на это, опер отрицает, что жена сообщала ему о готовящемся преступлении следователя. Еще знакомого нашего допрашивали и он сказал, что ничего ей не давал и не обсуждали такого. Супруга была задержана на 2 суток. Она еще говорит, что не важно есть доказательства или нет, дело уйдет в суд, и так как у нас не суд, а судилище, то оправдательного приговора ждать не стоит. Я очень переживаю, она даже разговаривать не хочет на эту тему. Скажите, должны ли были переписывать номера купюр при изъятии? Можно ли было в течении нескольких часов получить заключение суда о признаках преступления, разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката и уже возбудить к моменту её задержания постановления о возбуждении уголовного дела? Должны ли были все это предъявить ей и ознакомить её с этими документами? Можно ли получить оправдательный приговор в данной ситуации? Показаний она не давала.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Валерий, действующее законодательство России содержит некоторые положения, создающие гарантии независимости адвокатской деятельности от неуместного вмешательства государства. Не секрет, что адвокат, ведущий дело, часто бывает неудобной фигурой для следователя, осуществляющего предварительное следствие, прокурора, надзирающего за ним, и т.д. Желая избавиться от «неудобного» адвоката, правоохранительные органы начинают оказывать на него «воздействие». Следствием чего является нарушение прав граждан на получении квалифицированной юридической помощи. В этой связи адвокат сам нуждается в наличии правовых и организационных гарантий своей деятельности. Государственной Думой 22 ноября 2001 года принят новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, относящий адвоката к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (глава 52, ст. 447). Закон предусматривает особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката, задержания, ареста адвоката, привлечения его в качестве обвиняемого, а также рассмотрения уголовного дела судом.

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката в соответствии с УПК РФ принимается прокурором на основании заключения судьи районного суда, по месту совершения деяния содержащего признаки преступления (ст. 447).

Также такие гарантии предусмотрены в федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В законе закреплено, что «свое мнение по вопросам порученного дела адвокат определяет независимо от мнения и оценок каких-либо органов и должностных лиц, в том числе коллегии адвокатов. Взаимоотношения адвокатов с доверителями определяются требованиями его профессионального долга. В коллегии адвокатов не должны устанавливаться взаимоотношения, которые противоречили бы самостоятельности и независимости адвоката в его профессиональной деятельности.

Задержание, арест, проникновение в жилище или рабочее помещение адвоката, в личный или используемый им транспорт, производство там обыска или выемки, личный обыск адвоката, арест и выемка его корреспонденции, арест принадлежащих ему документов и имущества, проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий по закону не могут осуществляться иначе, как на основании решения суда и только в связи с уголовным преследованием этого адвоката»[17].

В соответствии с законом президиуму коллегии адвокатов должно незамедлительно сообщаться о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, а также о применении к нему принудительных мер. Представитель президиума коллегии адвокатов вправе незамедлительно получить свидание с задержанным или арестованным адвокатом.

Спросить