Является ли это исключение доказательством моей невиновности по мотиву недопустимости?
Суд исключил из материалов уголовного дела доказательства о моей непричасности по мотиву недопустимости. Суд отказал в исследовании моего доказательства о моей непричасности к приступлению. Суд счел их недопустимыми. В это время я находился в реанимации, в последующем был переведен в травматологию с черепно-мозговой травмой. Является ли это ограничением права на предоставление доказательств? Является ли это исключение доказательством моей невиновности по мотиву недопустимости? Является ли это исключение в суде ошибочным?
Марсель, если есть причинно следственная связь по данному делу, то суд незаконно исключил данные доказательства, которые могли повлиять на то или иное событие.
Что касается алиби, а именно нахождения вас в момент совершения преступления в реанимации, и что данный факт не был судом исследован, является существенным нарушением норм УПК РФ.
Ниже привожу основания, по которым приговор можно признать незаконным:
Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции
1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. 2. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Николай Васильев
СпроситьМарсель! Из Вашего вопроса я понимаю, что суд постановил приговор, в котором признал некоторые доказательства в уголовном деле недопустимыми (он не может их исключить из материалов дела). При оглашении приговора Вы не присутствовали, а были в реанимации. Если я правильно понял условия Вашей «загадки», то указанные обстоятельства являются во-первых, доводами Вашего несогласия с приговором, которые необходимо подробно описать в кассационной жалобе. А во-вторых, являются основанием для восстановления срока на обжалование приговора в кассационном порядке.
Таким образом, ответами на Ваши вопросы будут формулировки определения суда кассационной инстанции, а уж она опишет: ошибочно – неошибочно, законно – незаконно и т.д. и т.п.
Спросить