Как получить более выгодную пенсию по зарплате и компенсацию недоплат за предыдущие годы?

199₽ VIP

Если не назначили то, что должны были назначить, то у Вас убытки, которые надо рассчитать и предъявить к возмещению (ст 15 ГК РФ)

Явиться в ПФР и написать заявление необходимо, также можете решение ПФР обжаловать в суде, предлагаю посмотреть аналогичное решение суда.

Дело № 2-553/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г,

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижиной ФИО10 к ГУ УПФР №32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии.

установил:

Истица Жижина В.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ она получает пенсию на льготных условиях, ранее достижения пенсионного возраста в соответствии с п. п. 2 п.1. ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсионного содержания по данным о заработанной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период она работала в должности мастера, а затем прораба в РСУ г. Шатуры. Ответчик отказался произвести перерасчет на основании того, что ею не представлены документы, подтверждающие ее заработанную плату за указанный период. Из архивного отдела администрации Шатурского муниципального района она получила письменное сообщение, что Шатурское РСУ документальные материалы по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ сдавали. По имеющимся у нее сведениям документы по личному составу директором РСУ Карпушиным В.И. не были сданы в архив, длительное время хранились на территории Шатурского горпищекомбината, а затем были уничтожены. Утрата бывшим работодателем первичных документов о заработке за спорный период препятствует ей реализовать свое право на перерасчет размера пенсии из наиболее выгодного для нее варианта среднемесячной заработной платы.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсионного содержания, исходя из получаемого ею дохода в размере руб, в период с ДД.ММ.ГГГГ г в должности прораба в Шатурском РСУ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец уточнила исковые требования просила суд установить факт получения ею заработанной платы в размере руб в период с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет, назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно пояснила суду, что хочет использовать другой расчетный период для перерасчета размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по данным о размере заработной платы основанных на свидетельских показаниях и представленных ими письменных доказательств. Других сведений о размере ее среднемесячной заработной плате за указанный период она предоставить не имеет возможности, ввиду утраты документов бывшим работодателем.

Представитель ответчика по доверенности Горюнов А.Н. в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований в части установления факта, получения истцом дохода в размере руб в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в Шатурском РСУ на основании свидетельских показаний и представленных ими письменных доказательств косвенно подтверждающих заработанную плату истца. В части требований о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ просил истцу отказать, поскольку на указанный период истцом не были представлены доказательства документального подтверждения размера пенсии на момент подачи заявления.

Суд заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является получателем льготной пенсии по старости, т. е. ранее достижения пенсионного возраста по основаниям п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 13).

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ N ЛЧ-06-27\9704 от ДД.ММ.ГГГГ в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как усматривается из материалов дела, при назначении истице досрочно пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок, по желанию истицы был определен за 24 последних месяца работы перед обращением за пенсией.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с пересмотром среднемесячного заработка, то есть с использованием другого расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с более выгодным для нее вариантом среднемесячного заработка в размере руб.( л. д.9)

Справку в подтверждение своего среднемесячного заработка в размере руб истицей представлена не была, в связи с тем, что документы по начислению заработной платы личного состава Шатурского РСУ за период с ДД.ММ.ГГГГ в архив ШАтурского муниципального района не сдавались( л.д. 8).

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО5, подтвердила факт работы истицы в Шатурском РСУ в должности мастера и прораба с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснила суду, что работала ДД.ММ.ГГГГ счетоводом расчетчиком, а затем бухгалтером до ДД.ММ.ГГГГ года, начисляла заработанную плату. Истица работала прорабом и ее среднемесячная заработанная зарплата составляла руб. без учета коэффициента трудового участия. Такую зарплату имели все прорабы в Шатурском РСУ.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили суду факт работы истицы в Шатурском РСУ в должности прораба.

Свидетель ФИО7 дополнительно пояснила суду, что работала прорабом в Шатурском РСУ с ДД.ММ.ГГГГ до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ, получала заработанную плату руб, что подтверждается пенсионным удостоверением, полученного ею при назначении пенсии. Аналогичную зарплату руб получали все прорабы в Шатурском РСУ, в том числе и истица.

Из обозренного пенсионного удостоверения свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по 3-ей группе инвалидности из среднего месячного заработка коп.

На основании пояснений свидетелей и письменного доказательства суд считает факт получения заработанной платы истцом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб установленным. Утрата бывшим работодателем первичных документов о заработке истицы за спорный период препятствует истице реализовать свое право на перерасчет размера пенсии из наиболее выгодного для нее варианта среднемесячной заработной платы. Представленный свидетелем ФИО7 документ, а также пояснения свидетелей ФИО8, ФИО5 косвенно подтверждают фактический заработок истца в Шатрурском РСУ, кроме того из удостоверения ФИО7 можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истицы.

Требования истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части пенсии) в сторону увеличения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Обязать ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Жижиной ФИО11 с использованием периода ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Шатурском РСУ из размера заработанной платы в указанный период .

В остальной части требований Жижиной В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья З.Г. Богаткова

http://судебныерешения.рф/bsr/case/184634

При обращении подайте повторно заявление с требованием предоставить информацию о начислениях пенсии за 2012-2015г Если поступит отказ, или не сделают перерасчет, обращайтесь в суд с иском о взыскании недоплаченной и неначисленной пенсии ст 15 ГК РФ,

Если я сейчас приду по их звонку и напишу заявление. как мне педлагают, то я уже ничего потом никому не докажу

---подавайте письменное заявление на имя руководителя ПФ и просите дать на него письменный ответ, а при получении отказа, обжалуйте его в суде. В течении 3 месяцев. на основании статьи 218 КАС. или в прокуратуре. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

-----------------------------------------------------------

Жалоба в органы прокуратуры гражданина, достигшего пенсионного возраста, на действия должностных лиц ГУ соответствующего Пенсионного Фонда РФ по городу (району)(для граждан, проживающих в любой области, крае, республики)

_________, ________________________________________

Прокурору города ____________________

______________________________области

_________, _____________________________________

Прокурору города (района) _______________________

__________, _______________________________область,

г. ул. д.

Руководителю ГУ Пенсионного фонда РФ

по городу (району)

№ ___ по _________________________________области

(направляется в ГУ соответствующего ПФ, нарушившего

права гражданина по месту его жительства)

от ______________________________________________

проживающего (ей) по адресу: ______________________

_________________________________________________

ЖАЛОБА

на действия должностных лиц ГУ Пенсионного Фонда РФ по городу (району)

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует «каждому гражданину РФ социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца...».

Добрый вечер Татьяна Анатольевна, вы в любом случае ничего никому не докажете, подавайте заявление сейчас не теряйте время, согласно пункта 2 статьи 21 ФЗ №400-ФЗ пенсия назначается согласно поданного заявления, так как вы не подавали заявление то и никакой доплаты не будет даже через суд.

2. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.