Естественно, мало кто данные бюллетени и договора подписывал.

• г. Москва

Новостройка. Управляющая компания(прямой ставленник застройщика) была выбрана в результате торгов в администрации нашего района. Победила с тарифом 16 р. за м2. В момент подписания актов приемки(застройщик выполнял передачу квартир дольщикам через ук. Ук была передаточным звеном) будущим жителям подсовывали бюллетени заочного голосования( в нарушение ЖК РФ), в котором они должны были проголосовать за повышение тарифа на обслуживание дома, а также на подписание подсовывали новый договор обслуживания(невыгодный для жильцов. значительно хуже договора с котором они победили на торгах). Естественно, мало кто данные бюллетени и договора подписывал. Но несмотря на это ук начала выставлять платежки с новым тарифом, утверждая что жители сами проголосовали за новый тариф и приняли новый договор. На вопросы о предоставлении результатов голосования ук не отвечает игнорирует вопросы или же отвечает в духе что не они организаторы собрания данного собрания(оно и понятно голосование липовое).

Что делать нам, жильцам? Мы провели очное голосование, набрали кворум, но ук не признало результаты нашего голосования и продолжает наглым образом выставлять платежки со старым завышенным тарифом.

Кроме прочего в одн включают до 90% от показаний индивидуальных счетчиков хотя согласно постановлению ростовской области от 28 мая 2013 №13/2 такого быть не должно(прямое нарушение закона)

Жилинспекция наше обращение игнорирует и не отвечает.

Как нам поступать?

Обращаться в суд? Если суд то каков механизм? Иск индивидуальный или же коллективный? Необходимо ли в этом случае наличие адвоката?

Имеет ли смысл обращения в прокуратуру?

Читать ответы (0)
Тамара
24.09.2017, 18:40

Жильцы отклоняют инициативу застройщика о создании ТСН на выгодных для него условиях

Застройщик инициировал собрание собственников, чтобы создать ТСН. Жильцы не хотят на данный момент его создавать, т.к. застройщик навязывает ТСН на выгодных ему условиях (тарифы, устав, члены правления из числа работников застройщика). У застройщика сейчас в собственности примерно 40% недвижимости, остальная у жильцов. Поселок состоит из таунхаусов, дуплексов и коттеджей, имеющих общие сети, дороги и общественные территории. Общие территории обслуживает подрядная организация, которая принадлежит застройщику, также через эту организацию осуществляются все платежи. Жителей оповестили о проведении очно-заочного голосования. Бюллетени голосования не выдавали, они находятся у застройщика. Очное собрание прошло, но на нём жители отказались голосовать за ТСН и голосовать вообще. До октября срок заочного голосования. Как можно признать голосование несостоявшимся или недействительным? Что нужно сделать жителям?
Читать ответы (4)
Сергей
19.08.2015, 22:09

Спорная ситуация - Влияние голосования жителей и тендера администрации на выбор управляющей компании

После проведения собрания в многоквартирном доме, путем голосования была выбрана управляющая компания. Все было проведено без нарушений и жилинспекция после проверки признала это. В одно время с голосованием администрация города провела тендер, в котором участвовала только одна управляющая компания. После проведения тендера были оповещены жители всего дома, что администрация провела тендер и назначила нам другую УК. кто яволяется прав? Что более весомо: голосование и выбор собственников или тендер от администрации?
Читать ответы (1)
Марина
04.02.2016, 11:56

Правомерность голосования собственников в МКД в новостройке по ЖСК и роль застройщика

Голосование собственников в МКД. В законе ЖК РФ написано, в голосовании принимают участие собственники помещений в МКД. С предоставлением правоустанавливающих документов. В нашем же доме, а это новостройка, дом построен по жск, застройщик провёл голосование на стадии выдачи документов пайщикам для дальнейшей регистрации прав собственности. Застройщик сам имеет большинство голосов в доме. Вопросы в голосовании составлены с учётом интересов застройщика. Результаты голосования в пользу застройщика. Правомерно ли такое голосование? Собственник это у кого есть свидетельство о праве собственности? И только он может принимать участие в голосовании?
Читать ответы (1)
Сергей
01.03.2020, 00:26

Выборы секретаря ГСК - кворум набран, но результаты голосования вызывают вопросы о полномочиях победителя.

На общем собрании ГСК, инициатор собрания предложил выбрать нового секретаря собрания, на собрании присутствовало 47 человек, всего гаражей 252. Голосование проходило в очно-заочной форме, кворум набрали, однако, за секретаря собрания проголосовали только в очной форме 47 человек, в бюллетени заочного голосования пункт - выборы секретаря, не включили. При таком голосовании, имеет ли полномочия лицо позиционирующее себя секретарем?
Читать ответы (6)
Алевтина
18.09.2015, 09:07

Нарушения при выборе управляющей компании на собрании многоквартирного дома

В нашем доме состоялось общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом и выбор управляющей компании. Для голосования была представлена одна управляющая компания. На очном голосовании кворума не было. Голосование перевели в заочную форму. Раздали бюллетени, где в претендентах была одна УК, указанная изначально. Вдруг председатель совета дома печатает другие бюллетени, допечатывает в список ещё одну компанию и мы по новым бюллетеням голосуем уже или за одну, или за другую. Первые бюллетени, которые напечатали по повестке и по решению собрания, считают недействительными. Имел ли право председатель совета дома уже после проведенного собрания и вынесенного решения, дописать еще одну компанию, которая вообще не была внесена в повестку собрания и по ней не было голосования на собрании, внести её в другие бюллетени и раздать их для заочного голосования. Спасибо.
Читать ответы (1)
Елена Осипова
15.03.2022, 10:43

Как сохранить прежний тариф - анализ результатов голосования в УК

У нас УК провела голосование и в анкете голосования был вопрос про повышение тарифа, 51,1% якобы проголосовали за, но большинство не согласны с повышением тарифа. Как нам быть и что делать, чтобы тариф остался прежним и не повысился?
Читать ответы (1)
Светлана Журавлева
06.04.2015, 00:25

Спор о смене УК - Ситуация с проведением двух голосований вызывает вопросы о действительности результата

На собрании жильцов было выдвинуто предложение о смене УК. Познее было проведено голосование, иниированное советом дома. Было предложено 2 компании (действующая и другая). всего проголосовало 56 % собственников. 55% проголосовали за смену УК. Все результаты голосования были зарегистрированны в администрации города, уведомлены все заинтересованные организации, ресурсообеспечивающие организации. Но гендиректор действующей УК не передаёт дела новой УК. Она инициировала собрание жильцов, но за день до собрания в объявлении в подписи появилась инициативная группа жильцов. Они решили провести своё голосование. В результате, гендиректор УК сама вывешивает объявления о голосовании, сама ходит по жильцам с бюллетенями (объясняя тем, что она независимый наблюдатель!), к нам она явилась с членом счетной комиссии. По словам других жильцов, она рассказывает, что предыдущее голосование не действительно. Протокол собрания, где было решено провести снова голосование, не показывают (по все видимости, его нет). В бюллетене также есть пункт по выбору кандидатов в свсет дома (с формулировкой выборы, а не довыборы, действующий совет дома там не присутствует но директор утверждает, что это довыборы), но почему-то там присутствуют не все заявленные кандидаты. Что можно сделать в данной ситуации. Какое из голосований будет дейтвительным? На какую статью можно сослаться, чтобы признать второе голосование недействительным?
Читать ответы (2)
Лиля
08.04.2015, 17:54

Заочное голосование и вступление новых членов ТСЖ - кого учитывать при голосовании?

С 18,03.15 по 18,04,15 наше ТСЖ проводит заочное голосование. До этого было проведено очное собрание, которое не состоялось из-за отсутствия кворума. Собственники жилья были надлежащим образом уведомлены о проведении заочного голосования. В настоящий момент заочное голосование проводится и в это же время в члены ТСЖ вступают новые собственники жилья. Должны ли учитываться их голоса при голосовании, если на момент проведения очного собрания они не были членами ТСЖ? Спасибо за ответы.
Читать ответы (1)
Илья
23.02.2022, 21:34

Владелец квартиры в Апарт-отеле в Санкт-Петербурге требует проверки УК и аннулирования непрозрачного голосования

Я владелец номера в Апарт-отеле в Санкт-Петербурге. Управляющая компания резко подняла платежи по КУ, обслуживанию здания. Формально проводилось очно-заочное голосование собственников. Но вопрос этот был, так сказать, завуалирован на голосовании. В бюллетене был просто пункт "Утвердить тарифы...", а про то, что они повышаются, сообщалось только устно на очном голосовании, куда пришли немногие. Также есть сомнения в верности подсчётов результатов голосования. Скажите, пожалуйста, куда можно жаловаться на УК Апарт-отеля, чтобы провели проверку, возможно, признали голосование недействительным, заставили УК вернуться к прежним тарифам. Куда вообще можно жаловаться на УК Апарт-отелей в будущем? В Госжилинспекцию, в Прокуратуру, в Роспотребнадзор? Занимаются ли они взаимодействием УК Апарт-отелей и собственниками помещений? Где-то в законах написано, что они именно этим занимаются? Если можно - дайте пожалуйста, ссылку на закон. Благодарю.
Читать ответы (1)
Ольга
27.02.2017, 12:39

Возможные пути решения для проведения заочного голосования с измененной повесткой на собрании МКД

Мы провели внеочередное очное общее собрание в МКД, кворум не набрался. При проведении заочного голосования мы должны указать те же самые вопросы, что и были в очном голосовании? Мы просто хотим добавить новые вопросы, а какие то вообще исключить, т.к они уже решены. Какие есть пути решения? Как провести заочное голосование с другой повесткой?
Читать ответы (1)