Ответчик принес скриншоты страниц сайта с его рабочего сервера с их пояснениями, доказывая этим, что сайт сделан.

Подала иск о признании сделки по созданию сайта, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий ее недействительности. Отсутствует техническое задание. По Договору нельзя определить какие конкретные услуги, работу по Заданию заказчика (кот. входит в предмет договора) должен был выполнить Исполнитель. Пытались делать его через объяснения на пальцах. По договору выполнен ряд сырых страниц, сделали ошибку в программе - сайт не функционирует как нужно. Не стали переделывать. Я подала вышеуказанный иск. Ответчик принес скриншоты страниц сайта с его рабочего сервера с их пояснениями, доказывая этим, что сайт сделан. Должна ли я доказывать, что сайт не работает? Ответчик заявляет, что я должна заказать экспертизу (?). Мотивированные возражения от приемки работ Исполнителю я дала своевременно. Рассматривается в мировом суде. Иск до 50 тыс руб. Я физ лицо, но цель создания сайта - коммерческая. 2.На сайт возникают имущественные права после оплаты и получения Заказчиком... Является ли договор смешанным: подряда + возм. Оказ. услуг? 3.По-моему, в арбитражных судах: если есть мотивир. Возражения от приемки работ, то обязанность доказывать качество работ лежит на подрядчике. Кто должен это доказывать в моем случае? Какие факты должна доказывать я по моему иску, какие - ответчик?

1. Подала иск о признании сделки по созданию сайта, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий ее недействительности. Отсутствует техническое задание. По Договору нельзя определить какие конкретные услуги, работу по Заданию заказчика (кот. входит в предмет договора) должен был выполнить Исполнитель. Пытались делать его через объяснения на пальцах. По договору выполнен ряд сырых страниц, сделали ошибку в программе - сайт не функционирует как нужно. Не стали переделывать. Я подала вышеуказанный иск. Ответчик принес скриншоты страниц сайта с его рабочего сервера с пояснениями (что на данной странице скопиовано), доказывая этим, что сайт сделан. Как они должны быть заверены? (Нет ни подписей, ни печати, ни нумерации страниц…просто «куча листов».) 2. Чуть позже меня Исполнитель подал в мировой суд (на другой участок) иск о взыскании с меня задолженности по договору, ссылаясь на неуплату (внесла аванс, оставшуюся сумму не оплатила), указав, что от меня своевременно поступил письменный мотивированный отказ от приемки работ и подписания актов их сдачи-приемки. 3.В рамках какого суда юридически значимым фактом будет – факт создания работающего в соответствии с Договором сайта? Кто и где должен его доказывать? Если в рамках суда по иску ответчика, то может ли этот же факт рассматриваться в рамках суда по моему иску? Производство по иску ответчика приостановлено до разрешения моего иска. При этом: Договор не содержит критериев, по которым можно определить, как вообще сайт должен работать, не указана цель создания сайта. Экспертиза бесполезна! Это и так очевидно по тексту Договора! Ответчик заявляет, что я должна заказать экспертизу (?). 4. http://www.m-advokat.ru/articles/articles_35.html «Если заказчиком представлены мотивированные возражения от приемки работ в связи с браком/некачественным выполнением, то обязанность доказывать качество работ лежит на подрядчике». При этом мои мотивированные возражения касались того, что «работа не выполнена, цель для которой создавался сайт не достигнута, попытки сделать отдельные страницы оказались безуспешны, т.к. они не соответствуют заданию заказчика», «что мои замечания - изложение того, что нужно было сделать, и что Исполнитель не сделал или сделал не в соответствии с заданием заказчика». На ком лежит обязанность доказывать качество работ при данных обстоятельствах? (И нужно ли?)

Заключила договор на создание сайта с ИП. Технического задания не было. Пытались делать объясняясь устно «на пальцах», через переписку по электронке. Когда я поняла, что они допустили ошибку при программировании в самом начале и из-за этого сайт не функционирует как надо, заключила с ИП Соглашение о том, как должна была быть исправлена ошибка. Переделывать не стали, написала им Претензию, что договор не исполнен и чтобы исполняли. Они вместо этого выслали мне акты сдачи-приемки работ. Поняла, что текст Договора н е с о д е р ж и т с у щ е с т в е н н ы х у с л о в и й относительно его предмета (не конкретизированы какие работы/услуги должен был выполнить Исполнитель, нет критериев оценки готовности работ, сайта в целом). Написала им мотивированный отказ от приемки работ. Затем подала иск о признании договора недействительным, не соответствующим требованиям законодательства (ст.168, 779, 702, 708, 432 ГК РФ) и о применении последствий недействительности сделки. Консультировалась. Сказали, эта переписка: Соглашение, мой Мотивированный отказ, признание мною, что Исполнитель что-то делал (пусть и не то, что Заказчик представлял себе в качестве результата работ созданию по сайта) – все это доказательства того, что договор действительный. Э т о н е п о з в о л и т п р и з н а т ь е г о в суде н е д е й с т в и т е л ь н ы м, не соответствующим требованиям законодательства (предмет договора однозначно не определен). 1.По-моему, это доказательство, что он просто был заключен и к основаниям моего иска это отношение не имеет. Так ли это? 2.Исполнитель (ответчик) на суде настаивает, что я (Заказчик, истец) не доказала, что «работы считаются не выполненными» в связи с чем в рамках статьи 56 ГК РФ Исполнитель (ответчик) доказал, что работы выполнены, тем более, что представил нотариально незаверенные скриншоты страниц сайта. Должна ли я доказывать, что работы не выполнены (в рамках моего иска)?

На сайте специализирующемся на интернет обучении была размещена публичная оферта: НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО СОЗДАНИЮ САЙТА ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНА. и в тексте прописано: 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1. Обязанности Исполнителя: 3.1.1. Исполнить Услуги в соответствие с условиями настоящего договора-оферты. 3.2. Права Исполнителя: 3.2.1. Получить оплату за выполнение Услуг 3.2.2.Выполнить создание сайта (в том числе и его дизайн) по своему усмотрению 3.2.3 Провести для созданного сайта рекламную кампанию по привлечению Клиентов 3.2.4 Вывести созданный сайт на чистую прибыль Заказчика не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в срок не более 3 месяцев с момента принятия Заказчиком настоящего договора-оферты. 5. СРОКИ И ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ УСЛУГ 5.1. Договор вступает в силу с момента внесения платы (поступления средств) за создание интернет-магазина в порядке, установленном настоящим договором-оферты. 5. СРОКИ И ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ УСЛУГ 5.5. Для вступления в отношения по оказанию Услуг, предусмотренных данным договором-оферты, Заказчик должен оформить заказ на оказание соответствующих Услуг. После ответа менеджера Исполнителя (в виде звонка или электронного письма) Заказчик обязуется осуществить полную оплату Услуг по созданию сайта. После оплаты Услуг и в срок, указанный в пункте 4.4. данного договора-оферты Исполнитель выполняет Услугу по созданию сайта и рекламной деятельности, направляет ссылку на данный сайт и все пароли доступа к нему на электронную почту Заказчика, адрес которой был указан в заявке при ее заполнении, если иные реквизиты не предоставил Заказчик в задании. 5.6. В случае, если Исполнителю не удалось вывести созданный сайт на прибыль в сроки, указанные в пункте 3.2.4, то при письменном заявлении Заказчика и предоставлении нотариально заверенной копии о передаче прав Заказчиком на созданный сайт Исполнителю, Исполнитель осуществляет возврат денег Заказчику на реквизиты, указанные в заявлении, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заявления Заказчика и нотариально заверенной копии о передаче прав Заказчиком на созданный сайт Исполнителю. Сегодня 31.03.2014 оплату произвёл 11.01.2014 - сайт есть, звонков нет, прибыли тоже. Какова вероятность вернуть деньги? Спасибо.

Я подала в суд иск о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (ст.168, 779,702, 708, 432 ГК РФ однозначно не определен предмет договора и сроки). В акте сдачи-приемки работ написано: «В случае невозвращения Заказчиком подписанного акта сдачи-приемки работ по истечении 10 рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки, стороны считают результат всех работ принятым Заказчиком.» На 9-ый рабочий день отправила по почте Мотивированный отказ и он, в связи с этим, поступил к Исполнителю позже, чем через 10 рабочих дней. Акты не вернула вообще. Исполнитель сделал копии актов, подписав их в одностороннем порядке, и представил их в суд по моему иску о признании договора на создание сайта недействительным, не соответствующим закону (доказывая этим, что работы мною уже приняты и выполнены в связи с невозвращением от меня акта и несвоевременным возвращением «Мотивированного отказа»). ПРИЕМКА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ НЕ ПРОВЕДЕНА И НЕ МОГЛА БЫТЬ ПРОВЕДЕНА НИ ПРИ НАЛИЧИИ АКТОВ, НИ БЕЗ НИХ, НИ «ПО ИСТЕЧЕНИИ 10 рабочих ДНЕЙ» НИ В ДРУГОЕ ВРЕМЯ, тк ДОГОВОР НЕ СОДЕРЖИТ КРИТЕРИЕВ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ОЦЕНИТЬ ЕГО ГОТОВНОСТЬ, ОТСУТСТВУЕТ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ. (Получилось, что готовность сайта я понимала по-своему, Исполнитель по-своему) Считается ли приемка работ по актам выполненной?

Был заключен договор оказания услуг (по изготовлению и монтажу дверей). Фактически по договору исполнитель не успевал сделать работу в срок, заказчику пришлось помогать ему - часть работы была сделана за него. Документы, подтверждающие понесённые расходы заказчиком, имеются. Акта приёмки выполненных работ нет. Фактически все работы были выполнены с существенным опозданием. Сейчас исполнитель подал иск о взыскании неоплаченной части работ (в связи с тем, что работа была выполнена с нарушением договора, заказчик недоплатил исполнителю). Подскажите, как лучше сделать - заказчику подать встречный иск на сумму подтверждённых затрат, или в процессе разбирательства предъявить эти документы судье, и судья сам уменьшит взыскиваемую сумму?

При заключении договора говорила, что мне нужно сделать быстроездящий мерседес, сделали подпрыгивающий на месте, не передвигающийся запорожец. В договоре написано, что нужно сделать машину, в Приложении к договору указаны работы: поставить двигатель, колеса, кузов... оснастить индивидуально разрабатываемыми системами... Нигде не описаны характеристики и внешний вид всего этого. Нет технического задания. Устно и по электронке объяснялись с Иполнителем какими должны быть эти элементы (но объяснить можно все это только (!) техзаданием). При этом Исполнитель делал все как ему проще: получилось не то, что нужно Заказчику, и свои функции машина не выполняет - не едет, подпрыгивает. Часть работ Исполнитель вообще не сделал. По договорувсе Приложения, дополнения, изменения к договору действительны, если составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Полагаю, что выполнение работ (состав которых не оговорен в договоре) на личное усмотрение Исполнителя является запуском в производство не утвержденных в письменной форме изменений. По так составленному договору невозможно было работать. Он являлся фактически препятствием к исполнению Исполнителем обязательств. 1. Есть ли статья закона, обязывающая Исполнителя в этом случае остановить работу? (Заказан мною - физ. лицом - сайт для использования в коммерческих целях, Исполнитель настаивает, что это договор возмездного оказания услуг. Я - смешанный: услуг+подряда) Подойдет ли ст. 716 ГК РФ (хотя бы по аналогии)? 2.Что должна я (истец) доказывать в ходе идущего суда о признании договора недействительным, не соответствующим требованиям закона (не прописан однозначно предмет договора, Задание заказчика) ? (Исполнитель считает, что я должна доказывать, что машина не та и что она не едет.) Нежели не достаточно того, что я сошлюсь на суде, что из текста договора явно видно что существенные условия не оговорены, учитывая, что доказала на суде, что Акты сдачи-приемки работ я не подписала, направила им мотивированный отказ, а также претензию о том что работы не выполнены, чтобы выполнили (претензия даже не относительно качества работ!)? Ни Исполнитель, ни Заказчик не могут теперь доказать, что машина сделана в соответствии с условиями договора, тк в нем не прописаны критерии готовности выполненных работ. 3.Меня проконсультировали, что нужно менять исковые требования на некие из ЗоЗПП. На какие ст. ЗоЗПП возможно сослаться в этом случае?

У меня только 3 вопроса (с остальным разобралась): 1.Должна ли я оплачивать Исполнителю его затраты на произведенные им ненужные работы? 2.На основании каких норм закона мне отказываться на суде от оплаты одной из нескольких страниц дизайна, утвержденных мною? (Эта картинка (и ее web-страница) для меня потребительской ценности не имеют, я уже утратила интерес к исполнению всего договора, сайт под ключ не сделали, мне нужно было «индивидуально-определенное изделие в целом», разумные сроки исполнения прошли, услуги оказаны с существенными недостатками (нужно писать ТЗ и приступать к разработке практически с нуля) (ст.702 и ст 720, ст 753)? 2.Будет ли доказательством исполнения работ по договору Протокол нотариального удостоверения сайта нотариусом (причем расположенного на рабочем сервере исполнителя, а не в интернете по приобретенному персонально для моего сайта доменному имени в зоне RU как это предусматривалось договором)? Идет суд о расторжении договора (ст.450 п 2). Заказала сайт под ключ. Технического задания нет. Есть приложение с перечнем названий работ, по которому невозможно установить, что они под собой подразумевают. В том числе в договоре не определено, что подразумевает работа «дизайн сайта». С моей точки зрения реально исполнена на бумаге лишь одна из нескольких страниц дизайна (Я написала на ней «утверждаю», поставила дату). Больше письменно ничего не утверждала.) Оплата по договору: аванс, затем окончательный расчет по исполнению Договора. Подрядчик не предупредив меня об обстоятельствах, которые грозят годности результатов выполняемой работы (ст 716 ГКРФ) выполнял ее на свое усмотрение (устные переговоры были, но Исполнитель делал как ему легче и не то, что просила я). Сайт под ключ не сделали. Их наработки незначительного числа «сырых» web-страниц на их рабочем сервере функционал сайта, то для чего он был предназначен, не исполняют. При нажатии на ссылки лишь осуществляются некие переходы со страницу на страницу. Исполнитель заказал нотариальное удостоверение сайта. Этим доказывает, что Договор исполнен. Я письменно предложила Исполнителю расторгнуть договор, ссылаясь на существенное нарушение Исполнителем договора (не могу получить то, на что рассчитывала при его заключении). Отказал: «работы выполнены в полном объеме» Акты сдачи-приемки работ не подписала (включая работу «дизайн сайта). Направила мотивированные замечания.» На них ответа от Исполнителя не получила. Просто выслал акты выполненных работ. Докажу, что акты – ненадлежащее доказательство выполнения работ и приемка работ вообще не проводилась. Судя по всему докажу, что сайт под ключ не сделан, все сроки исполнения пропущены, есть существенные нарушения договора Исполнителем. Но Исполнитель мне указал в Ответе на Предложение расторгнуть договор, что по Договору «при расторжении договора Заказчиком Исполнитель обязан вернуть полученные средства за вычетом затрат на произведенные работы». При этом в Договоре есть пункт: «досрочное расторжение договора может быть …по основаниям, предусмотренным действующим законодательством».

Хочу подать ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в арбитражный суд о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки. Цена иска 47000 руб. Я-истец, физ. лицо, ответчик-фирма, которая взяла у меня аванс и не выполнила работу (неточности условий договора, отсутствие Технического задания - предмет договора однозначно не определен). Каков размер госпошлины? Какие факты подлежат доказыванию в суде?

Между заказчиком и исполнителем был заключён договор подряда на выполнение неких услуг, плата Nя сумма каждый месяц. Договор был расторгнут, денежные средства перечислены исполнителю в полном объёме, со стороны исполнителя работы выполнены в полном объёме, договор расторгнут. Через пол года заказчик просит исполнителя подписать акты выполненных работ помесячно которых у заказчика не хватает и акт сверки. Возможно ли исполнителю не подписывать ничего? Заказчик грозит что вернёт деньги через суд, якобы услуги не оказывались. (PS: У исполнителя все документы уже отсутствуют по данному договору)